Wczoraj prezydent Karol Nawrocki ogłosił decyzję o zawetowaniu ustawy dotyczącej unijnej pożyczki SAFE. Na weto prezydenta zareagowało całe środowisko rządowe. Donald Tusk zwołał na dzisiejszy poranek nadzwyczajne posiedzenie Rady Ministrów, w której brał udział również szef Kancelarii Prezydenta RP - Zbigniew Bogucki. Poinformował - po posiedzeniu - że rząd faktycznie przyjął uchwałę, która niemal niczym nie różni się od zawetowanej ws. SAFE ustawy.
Zobacz: Bogucki miażdży uchwałę Rady Ministrów ws. SAFE. "Próbują rządzić uchwałami i dekretami"
Po licznych przemówienia w Sejmie, zarówno polityków opozycji, prezydenckiego ministra, jak i członków rządu Donalda Tuska, Zbigniew Bogucki w rozmowie z dziennikarzami przypomniał: "Prezydent RP podejmując decyzję ws. tej ustawy, musiał rozważyć wszystkie okoliczności, jako zwierzchnik Sił Zbrojnych, gwarant ciągłości państwa polskiego. To nie jest decyzja o charakterze politycznym, a merytorycznym - w trosce i o polską armię i o polską suwerenność i o polski budżet. Nie zawetował tej ustawy, mówiąc: wyrzucam do kosza, a wy się martwcie".
Wskrzesił dyskusję dot. SAFE na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, potem wypracował rozwiązanie dot. polskiego SAFE 0% i polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, wskazał mechanizmy, zaprosił premiera i jego ministrów. Próbował współpracować, znaleźć ponadpolityczne podziały, najlepsze rozwiązanie, mające na celu wzmocnienie polskiej armii. Ta ręka prezydenta zostałą odrzucona. Prezydent się jednak nie obraża, bo to nie jest kwestia obrażania. Prezydent mówi: zabierzcie się za tę pracę, która przyniesie najlepsze rezultaty, a nie za polityczną walkę. Dziś ze strony rządu mamy do czynienia z upolitycznianiem tej sprawy, w najgorszym tego słowa znaczeniu. Mówią wielkimi słowami o bezpieczeństwie, o czasie, potrzebie - ale nie robią. Jest projekt prezydencki. Dobre pytanie dla rządzących: dlaczego nie podejmują tego projektu?
– przypomniał.
I dodał: "wiedzą o tych mechanizmach. Ekonomiści mówią, że jest to możliwe. A oni z uporem niewartym tej sprawy, próbują bronić swojego politycznego stanowiska. Uważam, że jest to głównie motywowane postawą Donalda Tuska, który musiałby przyznać, że ataki na prezesa Glapińskiego były bezpodstawne".
Druga rzecz, zaangażowanie po stronie europejskiej. Nie wiem dlaczego nie można wziąć czegoś, co jest zdecydowanie korzystne, a brać kredyt, który jest o wiele mniej korzystny? Prezydent u nas pokazał mniejsze pieniądze, a polski rząd decyduje się na SAFE. Nie widzę tu logiki.
– kontynuował.
