sądy

- Władza sądownicza staje się „nadwładzą”, a obrońcy konstytucji stają się w rzeczywistości obrońcami swoistej dyktatury sędziowskiej. Na pewno nie o to w konstytucji chodzi, nie o to chodzi w trójpodziale i równowadze tych trzech władz. Takie postępowanie osób, które roszczą sobie prawo do orzekania poza Trybunałem Konstytucyjnym, o to, co jest z konstytucją zgodne lub nie, jest głęboko niekonstytucyjne - mówi w wywiadzie dla Niezalezna.pl prezes Rządowego Centrum Legislacji prof. Krzysztof Szczucki. Zdaniem naszego rozmówcy, obecnie obowiązująca konstytucja wymaga zmian, ponieważ jest „przegadana” i „nieprecyzyjna". - Tam zwłaszcza, gdzie powinna pewne kwestie rozstrzygać, pozostawia duże pole do interpretacji a w innych kwestiach regulacje są nadmiernie rozbudowane - dodaje prof. Szczucki.

- Dopóki sądy powszechne w którymś momencie nie powiedzą „stop” i nie skażą sprawcy znieważenia lub dewastacji symbolu czy pomnika, realizując tym samym powierzony im cel ogólnoprewencyjny, dopóty problem będzie się pogłębiać, a do takich sytuacji będzie dochodzić coraz częściej – mówi portalowi Niezalezna.pl mecenas Łukasz Jałoza.

Olsztyński sąd podjął decyzję wstrzymującą "skuteczność i wykonalność uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego" w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna. Do tej decyzji odniosła się prezes SN Małgorzata Manowska. - Nie mam prawa, legalnej możliwości, ani zamiaru ingerowania w treść orzeczeń Sądu Najwyższego, opatrując pierwszą ich stronę jakimikolwiek dopiskami - stwierdziła wyraźnie.