Prof. Nowak wystosował mocny list. "Od czasów Stalina nie było takiego poziomu kłamstwa i łajdactwa"

Prof. Andrzej Nowak, lider obywatelskiego komitetu poparcia Karola Nawrockiego, we wpisie w mediach społecznościowych przekazał, że otrzymał niedawno list z apelem o wycofanie poparcia dla kandydata "wobec nowej fali oszczerstw anonimowych świadków portalu Onet w tej kampanii hejtu".

Profesor opublikował swoją odpowiedź na ten list.

ZOBACZ PODOBNE

Medialny atak na Nawrockiego. Syn kandydata komentuje: „Źle trafili. Te kłamstwa go wzmocnią” [WIDEO]

"Od czasów Stalina, których nie pamiętam, ale poznaję jako historyk, nie było takiego poziomu kłamstwa, łajdactwa, zakłamania, jakie reprezentuje Donald Tusk i jego ekipa. Ci ludzie są zdolni do kłamstwa, które pozwoliłem sobie nazwać 13 lat temu "sowieckim kłamstwem" - to znaczy dokładnym odwróceniem rzeczywistości. To ludzie, z Tuskiem i Sikorskim na czele, którzy zrobili więcej niż jacykolwiek inni politycy w Europie środkowej i wschodniej, żeby pomóc Putinowi w jego agresji - mam na myśli ich politykę w latach 2007-2014, co wielokrotnie, na bieżąco opisywałem (m.in. często w "Rzeczpospolitej")"

- rozpoczął swoją odpowiedź prof. Nowak.

ZOBACZ PODOBNE

"Głos na Karola Nawrockiego, to nasz głos za Polską"! Opozycjoniści z czasów PRL publikują list poparcia

Przypomniał nagrania z "Sowy", w których pojawia się postać Sikorskiego i "akt wazeliniarstwa wobec Putina".

"Pana Nawrockiego znam od kilku lat z posiedzeń Kolegium IPN, głosowałem za jego wyborem na prezesa nie dlatego, że tak mi ktoś kazał, ale dlatego, że przekonał mnie do swojej kandydatury i zrezygnowałem z innego kandydata, którego pierwotnie bylem skłonny poprzeć. Potem poznałem jego rodzinę. Mało znam lepszych, piękniejszych, szlachetniejszych rodzin. Niech Pani zastanowi się, jaką krzywdę tej rodzinie, żonie i dzieciom pana Nawrockiego robi kampania kłamstwa onetu" - napisał prof. Andrzej Nowak.

Wskazał, dlaczego kandydat zrezygnował z trybu wyborczego w sprawie pozwu przeciwko portalowi onet.pl.

"Chyba zdaje sobie Pani sprawę, jak wygląda system sądownictwa w Polsce, po czyjej stronie znajduje się bardzo silnie motywująca wyroki sympatia zdecydowanej większości sędziów? Oddalenie pozwu w trybie wyborczym dałoby oczywiście tylko nowy materiał do tezy przez onet i inne media służące D. Tuskowi ogłoszonej, że oto mamy w ten sposób niezbity dowód racji zarzutów anonimowych świadków tego szkalującego materiału. Na tym polega mistrzostwo tego ruchu zła. Ale, wie Pani, na końcu i tak wygrywa Chrystus. Niekoniecznie w wyborach. Ale na końcu wygrywa. 
I tego warto się trzymać"

- stwierdził historyk.

ZOBACZ PODOBNE

PO zarzuca Nawrockiemu brak trybu wyborczego. Tyle że Mentzena sami pozwali w zwykłym trybie