Opinia biegłych ws. śmierci Barbary Skrzypek niewystarczająca. Jest zażalenie

Skrzeplina w świetle lewej tętnicy wieńcowej, najprawdopodobniej odpowiadała za krytyczne niedokrwienie mięśnia sercowego i prowadziła do zatrzymania akcji serca Barbary Skrzypek; Miała ona cechy zmiany świeżej – to konkluzja biegłych.  Przyznali, że „czynniki stresowe” mogły przełożyć się na stan układu sercowo-naczyniowego. Piszemy tylko o konkluzji, bo Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga udostępniła wyłącznie krótki komunikat o treści opinii biegłych. 

Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Blokada informacyjna i zażalenie

Na prośbę o jej udostępnienie w całości lub odpowiedź na szczegółowe i ważne dla opinii publicznej pytania dotyczące jej bardziej szczegółowych ustaleń – odmawia.  „Więcej informacji odnośnie tego śledztwa w tym momencie nie udzielamy” – standardowo odpisują śledczy, w reakcji na pytania portalu Niezależna.pl. 

A chcieliśmy się dowiedzieć m.in. czy szersze badania pokazują jakikolwiek związek z przesłuchaniem prowadzonym przez prok. Ewę Wrzosek 12 marca oraz czy udało się stwierdzić, kiedy dokładnie rozpoczął się ciężki stan przedzawałowy, który doprowadził do zgonu B. Skrzypek 15 marca. 

Portal dotarł do informacji, że opinia biegłych nie jest satysfakcjonująca dla rodziny Barbary Skrzypek. Pełnomocnik wniósł zastrzeżenia do tego dokumentu. 

Zapytaliśmy śledczych czego dotyczyły i jak prokuratura się do nich odniosła. Odpowiedź nie zaskoczyła. „Na obecnym etapie postępowania nie ujawniamy informacji o stanowiskach stron procesowych, ewentualnych wnioskach dowodowych” – napisała rzeczniczka praskiej prokuratury.