Czy mundurowi na granicy mogą użyć broni palnej wobec atakujących migrantów? Były szef MSWiA wyjaśnia
Ten atak nastąpił ze strony białoruskiej. Prawdopodobnie żołnierze nie chcieli sprowokować. Bo gdyby padły strzały na tamtą stronę, być może mielibyśmy do czynienia z prowokacją i odpowiedzią - powiedział na antenie Telewizji Republika o wtorkowym ataku przy użyciu noża na polskiego żołnierza były szef MSWiA Mariusz Kamiński.
W miniony wtorek przestrzenią publiczną wstrząsnęła informacja o ataku nielegalnego migranta na polskiego żołnierza przy użyciu noża. W piątek dowiedzieliśmy się o dwóch kolejnych napaściach, do których miało dojść w środę. Część komentujących oczekuje bardziej zdecydowanych działań od rządu w obronie mundurowych. A co mogą robić w takich sytuacjach obrońcy granic?
Na antenie Telewizji Republika były szef MSWiA Mariusz Kamiński zaznaczył, że w sytuacji zagrożenia życia mundurowi mogą użyć broni palnej. - Mają do tego pełne prawo, i żołnierze i funkcjonariusze Straży Granicznej. Już nie ma takich sytuacji, że na patrole na granicę wychodzą funkcjonariusze bez broni długiej - podkreślił.
"Tu jest kwestia, że ten atak nastąpił ze strony białoruskiej. Prawdopodobnie żołnierze nie chcieli sprowokować. Bo gdyby padły strzały na tamtą stronę, być może mielibyśmy do czynienia z prowokacją i odpowiedzią. Również ze strony białoruskiej mogłyby paść strzały, być może tym się kierowali żołnierze, że w tej sytuacji nie użyli (broni palnej - przyp. red.)"
– oznajmił.
Podkreślił, jednak, że "gdyby na naszym terytorium doszło do takiego ataku nożem, absolutnie, nasi funkcjonariusze, nasi żołnierze mają nie tylko prawo, ale również obowiązek wobec kogoś takiego użyć również broni palnej".
Źródło: niezalezna.pl
