Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście uznała, że słowa Pawłowicz nie były przestępstwem z art. 256 Kodeksu karnego. Stanowi on, że „kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Prokuratura poinformowała, że od decyzji o odmowie wszczęcia śledztwa nikt nie może się odwołać, bo zawiadamiający nie ma statusu pokrzywdzonego.
Jak argumentowała prof. Pawłowicz, korzystała ona z wolności słowa i ma prawo do oceny. Dodała, że „nie da się sterroryzować” RP.
Chodzi o m.in. styczniową debatę w Sejmie nad projektami w sprawie związków partnerskich. Wówczas prof. Pawłowicz stwierdziła: - Analiza projektów nasuwa myśl, iż powodem dążenia do legalizacji związku partnerskiego jest głównie chęć skorzystania z przywilejów związanych z małżeństwem – podatkowych, spadkowych, majątkowych, mieszkaniowych, administracyjnych i t.d. Społeczeństwo nie może jednak fundować słodkiego życia nie trwałym, jałowym związkom osób, z których społeczeństwo nie ma żadnego pożytku, tylko ze względu na łączącą ich więź seksualną.
RP skarżył się również na wypowiedź prof. Pawłowicz podczas spotkania w Mińsku Maz. O Annie Grodzkiej profesor powiedziała m.in.: - Gdy widzę faceta koło siebie, jak mam mówić „proszę pani”? – pytała profesor.
![Zwrócił na siebie uwagę policjantów wulgaryzmami. Całą interwencję nagrały kamery [WIDEO]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/02/20/n_18ebcd5da9b101af1aa9653b9920889fa3a6bd6431887049398e35862319a01a_c.jpg?r=1,1)
