Proces zakończył się już po pierwszej rozprawie. Sędziowie oddalili wnioski dowodowe polityków Ruchu Palikota o opinię biegłego, wezwanie świadków i przesłuchanie stron. Posłowie RP chcieli opinii biegłego na temat „perswazyjnej roli symboliki religijnej”.
Pozywający Sejm stwierdzili, że krzyż w sali obrad parlamentu narusza ich dobra osobiste jako posłów– ateistów. W związku z tym żądali od Sejmu usunięcia krzyża. Uważają, że wiszący w sejmie krzyż wpływa na zachowanie posłów i podejmowane w Sejmie decyzje.
Reprezentująca sejm Prokuratoria Generalna wnosiła o oddalenie pozwu. – Symbol religijny nie narusza dóbr osobistych i nie może być źródłem krzywdy – mówił przedstawiciel PG Mikołaj Wild. – W tej sprawie pozywający dopuszczają się nadużycia prawa, gdyż sami naruszają dobra osobiste innych osób. Ich wypowiedzi stanowią bardzo często agresywne naruszanie dóbr osobistych innych osób – mówił.
Podczas rozprawy w sądzie poseł Ryfiński pośrednio potwierdził zarzut Wilda nazywając krzyż „narzędziem zbrodni i tortur, który jemu nie kojarzy się z niczym pozytywnym”.
Obejrzyj relację z rozprawy
Więcej na ten temat w jutrzejszej "Gazecie Polskiej Codziennie"
![Tusk mówił o "Danzig". "Nawet Macron wie" [ZOBACZ]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/04/21/n_2b5d76e34c28984a828f941799c44de5c9fb22ebf9ce481827d44a925271f8a8_c.jpg?r=1,1)
