Wyszukiwanie

Wpisz co najmniej 3 znaki i wciśnij lupę
Polityka

Koalicja 13 XII grozi siłowym wejściem do TK. "Osoby odpowiedzialne muszą liczyć się z konsekwencjami karnymi"

Bezprawne złożenie ślubowania przed organem innym niż prezydent RP, a następnie siłowe wprowadzenie tych ludzi w asyście policji do Trybunału Konstytucyjnego – przedstawiciele koalicji 13 grudnia nie wykluczają takiego scenariusza w odniesieniu do czworga osób, od których prezydent nie odebrał jeszcze przysięgi na sędziów TK. To jednak nie koniec autorytarnych zapędów ekipy Donalda Tuska, gdyż dwoje sędziów, którzy w środę ślubowanie złożyli, stało się obiektem ataków tegoż obozu. – To tylko pokazuje, jaki był rzeczywisty cel całego przedsięwzięcia. Wybrani sędziowie mają być posłuszni koalicji 13 grudnia – mówi „GPC” Beata Kempa, doradca prezydenta RP. Z kolei prof. Anna Łabno, konstytucjonalistka, przypomina o odpowiedzialności karnej za próby działania pozaprawnego przez polityków koalicji rządzącej.

W środę prezydent Karol Nawrocki odebrał ślubowanie od dwóch z sześciu wskazanych przez Sejm osób na funkcję sędziów TK – Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka. Decyzję tę wyczerpująco wyjaśnił szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki na konferencji po ceremonii.

– Prezydent Karol Nawrocki został zaprzysiężony 6 sierpnia 2025 r. i dwa wakaty po zaprzysiężeniu wygasły. Czyli w kadencji prezydenta Nawrockiego zostały opróżnione dwa wakaty w TK. Prezydent zdecydował, że to jego podstawowa odpowiedzialność jako głowy państwa, ale także sprawowanego mandatu, by te dwa wakaty obsadzić

– tłumaczył Bogucki.

Odniósł się też do pomysłów polityków koalicji 13 grudnia, aby pozostała czwórka złożyła ślubowanie przed innym niż prezydent RP organem, oceniając, że byłoby to „zarówno z deliktem konstytucyjnym, jak i poważnym przestępstwem o charakterze karnym”.

Zapowiedź działań siłowych

Jednak przedstawiciele koalicji rządzącej, którzy przez lata deprecjonowali prace TK i bezprawnie odmawiali publikacji jego wyroków, teraz wykazują się wyjątkową determinacją, aby jak najszybciej osadzić w tym organie swoich nominatów. Z wypowiedzi współpracowników Donalda Tuska wynika, że nie wykluczają nawet użycia siły. Szef MSWiA Marcin Kierwiński, którego ojciec cieszył się najwyższym zaufaniem władz komunistycznych, został w TVN24 zapytany, czy możliwe jest wprowadzenie do TK czwórki niezaprzysiężonych przez prezydenta osób w asyście policji.

– Mogę sobie wyobrazić taki scenariusz, nie chcę przesądzać, czy to policja, czy prokuratura, ale że osoby łamiące prawo, w tym przypadku te, które uniemożliwiają tym sędziom podjęcie normalnej pracy, będą musiały się ugiąć pod majestatem państwa

– stwierdził Kierwiński.

Pomysły na siłowe wejście do TK z pominięciem ślubowania przed prezydentem mają też same osoby wskazane przez Sejm na funkcje sędziów trybunału.

– W takiej sytuacji, skoro nie mamy żadnych zapowiedzi ze strony prezydenta, co dalej z nami, my nie wykluczamy złożenia ślubowania narodowi w innej formule niż w obecności prezydenta

– powiedziała w rozmowie z Onetem sędzia Anna Korwin-Piotrowska.

Przekonywała też, że to naród jest adresatem przysięgi sędziego trybunału.

Atak na już zaprzysiężonych

Jednak nie tylko czwórka niezaprzysiężonych osób znalazła się w centrum uwagi. Okazuje się, że ci, którzy zjawili się w Pałacu Prezydenckim, narazili się przedstawicielom koalicji 13 grudnia.

„Ze zdumieniem obserwuję, jak dwoje z sześciu sędziów wybranych do TK wyłamuje się i gra w grę zaproponowaną przez prezydenta Nawrockiego. To narusza moje zaufanie do nich. Jedynym sposobem uwiarygodnienia dla nich będzie otwarcie drzwi do TK i umożliwienie pracy pozostałym czterem sędziom po ich zaprzysiężeniu w formie zapewniającej  zgodność z prawem”

– napisała w mediach społecznościowych Hanna Gronkiewicz-Waltz, obecnie europosłanka KO, a wcześniej prezydent Warszawy i wielo­letnia wiceprzewodnicząca PO.

Konsekwencje karne

„Codzienna” zwróciła się do prof. Anny Łabno, konstytucjonalistki i kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego WPiA Uniwersytetu Śląskiego, aby poprosić o ocenę zapowiedzi ewentualnego złożenia ślubowania przed innym organem niż prezydent.

Ślubowanie sędziego Trybunału Konstytucyjnego może być złożone wyłącznie przed prezydentem RP, a każda inna forma stanowiłaby naruszenie prawa i nie dawałaby podstaw do wykonywania obowiązków sędziowskich. Przepis w tej sprawie jest jedno­znaczny i nie przewiduje żadnych wyjątków ani rozwiązań zastępczych. Wszelkie próby obejścia tej procedury należałoby uznać za działania pozaprawne, sprzeczne z obowiązującym porządkiem prawnym

– powiedziała „GPC” prof. Łabno.

Dopytaliśmy też o odpowiedzialność przedstawicieli władzy w przypadku zrealizowania pozaprawnego scenariusza.

– Osoby odpowiedzialne za takie działania musiałyby liczyć się z konsekwencjami karnymi, zwłaszcza w przypadku naruszenia wolności jednostki. Jestem pewna, że rzeczywiste rozliczenie może jednak nastąpić dopiero po zmianie władzy

– oceniła prof. Łabno.

Sędziowie nie mają być niezależni, tylko posłuszni

Komentarza do całej sprawy udzieliła „GPC” także Beata Kempa, była wiceminister sprawiedliwości, a obecnie doradca prezydenta RP. – Jeżeli chodzi o zapowiedzi ministra Kierwińskiego, to zalecałabym kubeł zimnej wody. Straszenie przemocą i wejściem siłowym jest niedopuszczalne w państwie demokratycznym, państwie prawa. Przypominam, że to koalicja rządzącą nie dochowała procedur i obowiązku wyznaczania kandydatów w momencie, gdy kadencja któregoś z sędziów TK się kończyła. To oni stworzyli problem, a teraz jeszcze posługują się groźbami w przypadku niepodporządkowania się ich woli. To są działania, które mają swoje odzwierciedlenie w Kodeksie karnym – wskazuje Beata Kempa. – Pan prezydent cały czas analizuje sytuację i będzie podejmował odpowiednie, odpowiedzialne decyzje, ale z pewnością nie pod dyktando polityków Donalda Tuska – dodała.

Byłą wiceminister sprawiedliwości zapytaliśmy również o stanowisko Hanny Gronkiewicz-Waltz, która stwierdziła, że ci, którzy złożyli ślubowanie przed prezydentem, naruszyli zaufanie i muszą się teraz uwiarygodnić.

– To tylko pokazuje, jaki był rzeczywisty cel całego przedsięwzięcia. Wybrani sędziowie mają być posłuszni koalicji 13 grudnia i zdobywać zaufanie jej polityków. Są polecenia i oni mają je wykonywać. Nie ma miejsca na jakąkolwiek niezależność. To, co zaproponowała pani Gronkiewicz-Waltz, jest wasalizacją i prywatyzacją sądów, a ich właścicielem ma się stać Koalicja Obywatelska. No nie. Donald Tusk to nie jest car. Mamy konstytucję i obowiązujące prawo. Polecam tym ludziom się wreszcie z tymi zapisami zapoznać

– powiedziała „Codziennej” Beata Kempa.

Czytaj więcej w "Gazecie Polskiej Codziennie"! 

Źródło: Gazeta Polska Codziennie, niezalezna.pl

Wesprzyj niezależne media

Ten materiał powstał dzięki wsparciu Czytelników. Pomóż nam pisać dalej