Prawda i logika prawnika

Konstytucjonalista prof. Marek Chmaj zakwestionował ustawę dezubekizacyjną, dowodząc, że jej zapisy dotyczą osób pełniących „służbę na rzecz totalitarnego państwa”, a przecież „ustroju Rzeczpospolitej Polskiej (sic!) panującego w latach 1944–1990 nie można nazwać totalitarnym”, bo takie są przecież ustalenia nauki.

Nic to, że w swojej „eksperckiej” opinii sam sobie przeczy, nieco dalej definiując totalitaryzm jako system oparty m.in. „na nieograniczonej władzy jednej partii” – a trudno zaprzeczyć, że taką władzą dysponowała PZPR. W swojej ekspertyzie prof. Chmaj na ołtarzu celu, jakim jest obrona ubeków i ich przywilejów, nie waha się złożyć nie tylko logiki, lecz także prawdy. Jednak to wcale nie dziwi, jeśli wspomnieć sposób, w jaki bronił byłego prezesa Trybunału Konstytucyjnego prof. Rzeplińskiego. Po raz kolejny ręka rękę myje.

 

Źródło: Gazeta Polska Codziennie

#polityka