Śledztwo w sprawie willi w Kazimierzu Dolnym. Przesłuchano wielu świadków, ale... nie Kwaśniewskich
Od wznowienia w 2016 roku śledztwa w sprawie majątku byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i jego małżonki przesłuchano kilkudziesięciu świadków, ale... nie małżeństwo Kwaśniewskich. - Na materiał dowodowy składają się także dokumenty związane z zakupem willi w Kazimierzu Dolnym – podała dziś katowicka prokuratura.
- Postępowanie jest przedłużone do 3 czerwca. Po podjęciu śledztwa zostało ono "uzupełnione o szereg czynności"
– poinformowała dziś rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Katowicach Agnieszka Wichary.
- Od momentu podjęcia śledztwa z umorzenia w 2016 roku, przeprowadzono szereg czynności z przesłuchania około kilkudziesięciu świadków oraz pozyskano materiał dowodowy min. w postaci dokumentów związanych z zakupem willi w Kazimierzu Dolnym i w okresie trwania śledztwa, które zostało przedłużone do dnia 3 czerwca 2020 roku prokurator nadal je kontynuuje, a zgromadzony materiał stanowił podstawę do sporządzenia analizy
– powiedziała prok. Wichary.
- W tej sprawie do tej pory nikomu nie przedstawiono zarzutów, a Kwaśniewscy nadal nie zostali przesłuchani
– powiedziała rzeczniczka katowickiej prokuratury.
W postępowaniu prowadzonym od 2007 roku w sprawie legalności majątku byłego prezydenta i jego małżonki, w ramach którego sprawdzano m.in. czy małżeństwo Kwaśniewskich nie uchylało się od opodatkowania, katowicka prokuratura przyjrzała się domom w Kazimierzu i Wilanowie oraz działce na północy Polski. Centralne Biuro Antykorupcyjne badało majątek Kwaśniewskich w efekcie nagranej w 2006 roku rozmowy Aleksandra Gudzowatego z Józefem Oleksym. Podczas tej rozmowy były premier mówił o nieujawnionym majątku byłego prezydenta Kwaśniewskiego. Prokuratura apelacyjna umorzyła śledztwo w marcu 2010 roku, nie dopatrując się przestępstwa.
W tamtym postępowaniu Kwaśniewskich nie przesłuchiwano. Jak przekazała dziś prok. Wichary, wówczas "ze względu na przesłanki formalne, materiały uzyskane i wytworzone w trybie art. 17 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy o CBA nie zostały uznane za dowód w sprawie i nie czyniono, konsekwentnie, w ich oparciu żadnych ustaleń okoliczności stanu faktycznego".
Na pytanie, jakie materiały z operacji CBA są w aktach obecnego śledztwa, prok. Wichary odpowiedziała: "Z uwagi na fakt, że materiały zostały tylko częściowo upublicznione i częściowo odtajnione - a pierwotnie były opatrzone klauzulą niejawności - prokuratura nie udziela informacji w tym zakresie".
Źródło: PAP, niezalezna.pl
Wczytuję ocenę...
