"Rady gmin i miast w całej Polsce zobowiązują się w uchwałach, że zamiast organizować świeckie pochówki płodów po poronieniach (do czego są zobowiązane) będą przekazywać je parafiom i katolickim organizacjom. Wielu osobom się to nie podoba. – Dlaczego państwo odstępuje od standardowej procedury i płaci za katolickie pogrzeby? – pyta Iwona Piątek z Partii Kobiet" - czytamy na portalu Lisa, na końcu tekstu dowiadując się że Piątek to... katoliczka.
Według prawa samorząd zobowiązany do pochówku dzieci i natemat.pl nie odmówił sobie "przyjemności" uderzenia w Kościół rzymskokatolicki, który chce, aby każdy człowiek był godnie pochowany: "Co ze zwłokami, które z różnych powodów pozostawiono w szpitalu? Bo np. rodzice nie zawsze chcą zorganizować pogrzeb. A to nie zawsze spotyka się ze zrozumieniem Kościoła: ks. Jacek Konieczny, dyrektor Duszpasterstwa Rodzin Kurii Krakowskiej, mówił w wywiadzie dla KAI o „niezrozumiałym sprzeciwie wobec pogrzebu dziecka” - pisze w natemat.pl Michał Gąsior.
Portal jednak na tym nie poprzestaje i idzie dalej, zaczynając odczłowieczać poronione dziecko i podważając ustami jakiejś prawniczki nawet celowość samego pochówku: „W przypadku poronienia w pierwszych tygodniach ciąży często w praktyce mamy do czynienia z martwymi tkankami. Tkanki te nie przypominają żadnej postaci, a co dopiero dziecka. Są więc i takie kobiety, i ich koncepcja, jest mi zdecydowanie bliższa, które uważają, że stawianie pomnika, późniejsza opieka nad grobem w takim przypadku to iście masochistyczne posunięcie” – mówi Aleksandra Hulewicz, autorka bloga „Prawnik na macierzyńskim - informuje portal Lisa i to jest chyba sedno tego tekstu: zniechęcić do pochówków nienarodzonych, być portalem proaborcyjnym.
W czym jest problem? W tym, że "Płońsk, Świebodzin, Łomża, Płock – to tylko niektóre przykłady miast, gdzie w ostatnim roku samorządowcy w specjalnych uchwałach zdecydowali, że płody po poronieniach (co do których nie zapadła decyzja rodziców) będą miały nie świecki, a katolicki pochówek" - ubolewa się portal Lisa.
Ryszard Łotarewicz, prezes Akcji Katolickiej ze Świebodzina w rozmowie z natemat.pl tłumaczył: – Nienarodzone dzieci to przecież ludzie, co do tego nie ma wątpliwości. Chwała za to, że samorządowcy zgadzają się w bardziej godnej atmosferze je pochować.
I trzeba wreszcie Gąsiorowi obłudnie "przestrzega": "Czy samorządowcy powinni w ten sposób się angażować? Głosy sprzeciwu pojawiają się na lewicy. Ostatnio historie współpracy na linii radni - parafia opisał antyklerykalny tygodnik "Fakty i mity", a zastrzeżenia zgłasza także Partia Kobiet, która dopytywała o procedury pochówku w szpitalu w Ostrołęce".
Szokujący artykuł portalu Tomasza Lisa skomentował dla portalu niezalezna.pl Mariusz Dzierżawski, działacz pro life:
- Pochówki dzieci, które zmarły przed narodzeniem, oddają cześć należną szczątkom ludzkim i to tak bardzo irytuje wszystkich zwolenników aborcji i to, aby nie traktować dziecka przed narodzeniem jako człowieka. O aborcji jako usunięciu tkanki, czy zlepku komórek słyszymy od dawna, ale żaden normalny człowiek, zwłaszcza w dobie USG, nie traktuje tak swojego dziecka. Bardzo często rodzice do albumów zdjęć swoich dzieci dołączają przecież ich zdjęcia z USG. To jest problem propagandystów aborcyjnych z portalu natemat.pl.
Zarzut, że pochówki są katolickie, religijne, że są bardziej godne jest zrozumiały dla ludzi, którzy mają problemy z wiarą - podkreśla Dzierżawski.
