SAFE

Mimo weta prezydenta, sprzeciwu społecznego, a także wbrew przepisom konstytucji ekipa Donalda Tuska zamierza w najbliższy piątek podpisać umowę dotyczącą toksycznego programu SAFE. Rządzący przekonują, że mają podstawy prawne do takiego działania, ale ich argumentację zmiażdżył w rozmowie z „GPC” prof. Ryszard Piotrowski, wybitny polski konstytucjonalista. – Nie miejmy złudzeń, że priorytetem jest polska obronność. Przede wszystkim chodzi o maksymalne zadłużenie Polski i uzależnienie jej w najwrażliwszym dla państwa obszarze, bo to jest instrument, który może wywracać rządy – mówi z kolei dr Jacek Saryusz-Wolski, doradca prezydenta RP. Aby dać wyraz sprzeciwu wobec decyzji rządu Tuska, ROG oraz warszawski klub „GP” organizują dziś o 17 manifestację przed KPRM.

„Celem Nawrockiego jest, jak się wydaje, sianie chaosu przed przyszłorocznymi wyborami parlamentarnymi. Inwestorzy, pomimo blisko 4-proc. wzrostu gospodarczego, muszą to odebrać jako sygnał alarmowy” - taką tezę szerszy niemiecki dziennik "Frankfurter Allgemeine Zeitung". To już kolejna publikacja tytułu, uderzająca w prezydenta Nawrockiego po tym, jak zawetował ustawę wdrażającą unijny mechanizm SAFE.

"Czarzasty zwykł opowiadać różne brednie. "Armia Czerwona wyzwalała Polskę" - czyje to są słowa? Marszałka Czarzastego. I to jest mniej więcej na tym samym poziomie - to, co mówi teraz i to, co mówił o Armii Czerwonej. Nie dajmy sobie wmówić tego typu bredni, że jacyś prawnicy wymyślili, że Konstytucja blokuje polski SAFE 0 proc." - ocenia Marcina Warchoł, były wiceminister sprawiedliwości.