Białoruś

Politycy Prawa i Sprawiedliwości na konferencji prasowej mówili o konieczności zagwarantowania prawa do skutecznej obrony funkcjonariuszom. Zawnioskowali o uproszczenie prawa i procedur, nie pozostawiających wątpliwości, że żołnierz w obronie życia może użyć wszelkich środków, włącznie z bronią palną, jak również o wyposażenie żołnierzy w broń gładkolufową.

- Jak to się stało, że agresor na granicy polsko-białoruskiej podszedł do żołnierza na odległość wyciągniętej broni i mógł zadać cios? Musimy spojrzeć też na to, jakie jest wyposażenie tych wojskowych operujących wzdłuż granicy, aby zapewnić im jak najlepszą ochronę. Wypadałoby przejrzeć wszystkie procedury dotyczące reakcji na tego typu ataki. Są też inne środki nieśmiercionośne, które pozwalają obezwładnić napastnika, nie strzelając do niego z broni palnej, która nie jest używana do działań bojowych – mówi były dowódca jednostki specjalnej GROM gen. dyw. Roman Polko.

Donald Tusk był z "gospodarską" wizytą na granicy z Białorusią. Mówił o potrzebie wzmocnienia zapory, o tym, że mamy do czynienia z elementami wojny hybrydowej, którą polskiemu państwu wytoczyli Władimir Putin i Alaksander Łukaszenka. Dlaczego na podobne deklaracje nie stać było lidera Koalicji Obywatelskiej jesienią 2021 roku? Może warto choć raz powiedzieć: "przepraszam, myliłem się"?