Sąd Apelacyjny uprawomocnił... kłamstwo. Sakiewicz: Doszło do paradoksu, z którym nie bardzo wiem, co zrobić

Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok w procesie, jaki w trybie wyborczym wytoczył Tomaszowi Sakiewiczowi poseł Andrzej Rozenek. W II instancji uznano, że naczelny „Gazety Polskiej” może określać wiceurbana mianem „politycznego bandyty”.

- Sąd Apelacyjny usunął większość błędów, jakie popełnił sędzia w pierwszej instancji. Szczególnie te, które dotyczyły cenzury. Słusznie zauważono, że mam prawo oceniać – tak jak oceniłem – zachowanie pana posła Rozenka – komentuje orzeczenie Sakiewicz.

Sąd podtrzymał jednak obowiązek sprostowania. Jego treść może rodzić zaskakujące konsekwencje.

- Każe mi się sprostować jeden fragment wypowiedzi, w którym rzekomo wkładam jakieś słowa w usta Rozenkowi. Problemu nie stanowi dla mnie to, że mam coś sprostować. Nie uważam, że to przesadnie surowe – ocenia.

Kłamstwo w treści sprostowania

Problem w tym – wskazuje - że w treści tego sprostowania znajduje się nieprawda, że Michał Rachoń posiada jakieś mieszkania na wynajem. - To informacja nieprawdziwa. Mam z tym ogromny problem etyczny, bo to jest prawomocne orzeczenie – mówi dalej.

Naczelny „GP” tłumaczy: „wiedząc, że to nieprawda, zobligowano mnie, by taką deklarację złożyć”. - To nie jest krzywdzące dla mnie, tylko dla Michała Rachonia – dodaje.

I dalej: „doszło do paradoksu, z którym nie bardzo wiem, co zrobić. Mam wykonać prawomocne postanowienie, w którym zawarto ewidentną nieprawdę. Etyka dziennikarska zakazuje mi takiego zachowania”.

- Zastanawiam się, co dalej zrobić, żeby – wykonując prawomocną decyzję sądu – nie naruszyć praw innych osób. Mamy dobę na znalezienie rozwiązania. Jak je znajdziemy, natychmiast ogłosimy

– konkluduje.

 

Źródło: niezalezna.pl

 

#Tomasz Sakiewicz #Michał Rachoń #andrzej rozenek #proces Rozenek Sakiewicz