Według prokuratury Piotr Staruchowicz ma odpowiedzieć przede wszystkim za próbę zakupu narkotyków. Ale dowodów na to nie ma. Poza zeznaniami skruszonego bandyty o pseudonimie "Hanior", który został świadkiem koronnym.
- Bardzo krytycznie oceniam materiał zebrany przez prokuraturę. I wykażę to przed sądem. Dziwię się beztrosce prokuratora – mówi nam mecenas Wąsowski.
Staruchowicz od siedmiu miesięcy przebywa w areszcie. Czy w obecnej sytuacji wyjdzie na wolność, bo po zakończeniu śledztwa odpada argument prokuratury o niebezpieczeństwie matactwa.
- Gdy tylko zostanę oficjalnie powiadomiony przez sąd o wpływie aktu oskarżenia natychmiast złożę wniosek o uchylenie aresztu – dodaje adwokat.
Niezalezna.pl i „Gazeta Polska Codziennie” od dawna zwracały uwagę, że dowody przeciwko „Staruchowi” są co najmniej mizerne. O dziwo, dzisiaj dostrzegła to nawet… „Gazeta Wyborcza”. Jeśli na jej portalu pojawia się tekst krytykujący pracę prokuratury, to akt oskarżenia musi być bardzo cieniutki. I nie chodzi o ilość stron.
![Nowe taśmy w Republice. W tle handlarze bronią [WIDEO]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/02/05/n_673ab0328d1129779a0baa7aeb13f47b23947c7dc2e22f43a9ea5e1e173122ef_c.jpg?r=1,1)
