Kilka dni temu Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE, przedłożony przez Ministra Obrony Narodowej. Projekt ma umożliwić Polsce wykorzystanie pieniędzy z unijnego programu SAFE, ale w ramach pożyczki. Polska złożyła wniosek o pożyczkę w wysokości ponad 43,7 mld euro, czyli prawie 200 mld zł.
Dziś Sejm przyjął ustawę wdrażającą program SAFE. Głosowało 439 posłów. "Za" opowiedziało się 236 posłów, "przeciw" było 199, a od głosu "wstrzymało się" 4 parlamentarzystów. Tym samym, izba odrzuciła wszystkie poprawki zgłoszone przez PiS.
Ustawę poparły: Koalicja Obywatelska, Lewica, PSL i Polska 2050, zaś przeciwko były Prawo i Sprawiedliwość oraz Konfederacja.
Opozycja od początku wskazuje, że pieniądze trafią głównie do przemysłu zbrojeniowego we Francji i Niemczech, a także krytykuje brak przejrzystości projektów finansowanych z SAFE.
Tusk bije w opozycje
Od razu po głosowaniu premier Donald Tusk zamieścił wpis w mediach społecznościowych.
"Maski opadły. PiS i Konfederacja zagłosowały przeciwko programowi SAFE, czyli przeciw bezpieczeństwu Polski, przeciw nowoczesnej armii, przeciw polskiemu przemysłowi zbrojeniowemu"
– napisał.
Jak stwierdził - "to już nie jest opozycja, to są wrogowie polskiej niepodległości".
Maski opadły. PiS i Konfederacja zagłosowały przeciwko programowi SAFE, czyli przeciw bezpieczeństwu Polski, przeciw nowoczesnej armii, przeciw polskiemu przemysłowi zbrojeniowemu. To już nie jest opozycja, to są wrogowie polskiej niepodległości.
— Donald Tusk (@donaldtusk) February 13, 2026
Na atak Tuska reagują posłowie PiS oraz Konfederacji.
"Konkretnie o SAFE: wieloletni kredyt, na niekorzystnych warunkach; brak tarczy antykorupcyjnej, co w kontekście informacji, że największym beneficjentem ma być spółka Polska Amunicja zarzadzana przez Pawła Poncyliusza, kolegę Tuska budzi uzasadnione wątpliwosci co do wydatkowania tych pieniędzy; słownie deklarują, że 89% z tych środków ma trafić do polskiego przemysłu obronnego, ale gdy złożyliśmy poprawkę, aby zapisać to w ustawie głosowali przeciw; Polska żadnych pieniędzy jeszcze nie dostała, a każda kwota będzie nam udzielana przez Brukselę jeśli umowa spodoba się KE->Niemcom; poza tym umowy wykonawcze wciąż nie są gotowe... a termin do końca maja 2026. Sama p. Sobkowiak powątpiewa, czy tę kwotę uda się wykorzystać"
– napisał Rafał Bochenek, rzecznik Prawa i Sprawiedliwości.
Konkretnie o SAFE:
— Rafał Bochenek (@RafalBochenek) February 13, 2026
➡️ wieloletni kredyt, na niekorzystnych warunkach;
➡️Brak tarczy antykorupcyjnej, co w kontekście informacji, że największym beneficjentem ma być spółka Polska Amunicja zarzadzana przez Pawła Poncyliusza, kolegę Tuska budzi uzasadnione wątpliwosci co do… https://t.co/cgKzV2YK6Y
Radosław Fogiel, poseł Prawa i Sprawiedliwości, komentuje: "I tak tłuką na okrągło ten prostacki przekaz dla ćwierćinteligentów, licząc, że ktoś im uwierzy - bo to jedyne, co umieją. Ani słowa na temat tego, dlaczego byli przeciwni poprawce, by spłata zadłużenia SAFE nie obciążała budżetu MON. Dlaczego byli przeciwni wpisaniu do ustawy, żeby 89% wydatków trafiło do polskiego przemysłu zbrojeniowego, skoro sami tak twierdzą?".
Ani słowa na temat tego, że lista zakupów jest znana urzędnikom w Brukseli, ale nie Polakom i że zakupy będą dyktowane przez Komisję Europejską, a nie realne potrzeby polskiej armii. Ani słowa na temat warunkowości, która pozwoli w każdej chwili wstrzymać wypłaty pod byle pretekstem lub żeby wymusić na Polsce konkretne decyzje - pakt migracyjny, zmianę traktatów... Ani słowa na temat braku wiarygodności „wyliczeń” kosztu tej pożyczki i prognozowanego oprocentowania.
– zauważył polityk.
I dodał: "skoro tegoroczne 20-letnie obligacje wyemitowane przez KE mają rentowność 3,837%, a 30-letnie rentowność 4,061%, to w jaki sposób obligacje 45-letnie w ramach SAFE mają być tańsze? Słowem się nie zająkną, że pieniądze z SAFE nie są dodatkowym źródłem finansowania, lecz zastępują w dużym stopniu Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, który nie miał ograniczeń co do tego, jaki sprzęt i od kogo możemy kupować. To są poważne wątpliwości, o których Tusk i jego kamaryla nic nie powiedzą".
I tak tłuką na okrągło ten prostacki przekaz dla ćwierćinteligentów, licząc, że ktoś im uwierzy - bo to jedyne, co umieją.
— Radosław Fogiel (@radekfogiel) February 13, 2026
Ani słowa na temat tego, dlaczego byli przeciwni poprawce, by spłata zadłużenia SAFE nie obciążała budżetu MON. Dlaczego byli przeciwni wpisaniu do ustawy,… https://t.co/Y9kE2zc4i2
Janusz Cieszyński, były minister cyfryzacji, napisał: "znowu szczucie. Zamiast uczciwej rozmowy o liście zakupów i warunkach finansowania mamy prymitywną przepychankę oraz obelgi pod adresem opozycji".
Znowu szczucie.
— Janusz Cieszyński (@jciesz) February 13, 2026
Zamiast uczciwej rozmowy o liście zakupów i warunkach finansowania mamy prymitywną przepychankę oraz obelgi pod adresem opozycji. https://t.co/nvQ5G2UWXs
Zagłosowaliśmy za polskimi interesami, czyli przeciw dotowaniu niemieckiego przemysłu zbrojeniowego, przeciw centralizacji UE poprzez wspólny dług, przeciw drogiej pożyczce, przeciw niesprawiedliwemu mechanizmowi warunkowości, który służyć może KE do szantażowania finansowego… https://t.co/2ljQQpMegX
— Jacek Sasin (@SasinJacek) February 13, 2026
Maski opadły? Owszem – opadły Wasze, bo właśnie przyznaliście, że bezpieczeństwo Polski chcecie budować na unijnej smyczy i gigantycznym długu, który nasze wnuki będą spłacać do 2070 roku! SAFE to KPO 2.0, gdzie pieniądze rozejdą się „na jachty i kluby ze striptizem”, a przy… https://t.co/iIsFtgghED
— Łukasz Rzepecki (@RzepeckiLuki) February 13, 2026
Że Panu nie wstyd po tym wszystkim wycierać się niepodległością i robić z ludzi durniów. Zagłosowaliśmy przeciwko Waszemu dalszemu ZADŁUŻANIU Polski i UZALEŻNIANIU nas od Unii Europejskiej, która w każdej chwili, gdy coś jej się nie spodoba, będzie mogła wstrzymać te wypłaty.
— Konrad Berkowicz (@KonradBerkowicz) February 13, 2026
