Pierwsza rozprawa w procesie ks. Michała Olszewskiego oraz m.in. urzędniczek w sprawie Funduszu Sprawiedliwości rozpoczęła się przed warszawskim sądem o godz. 10.00. Obrońcy wnioskowali o odroczenie rozprawy do czasu wyłonienia zgodnego z ustawą składu orzekającego. Wnioski obrony nie spotkały się jednak z aprobatą sądu.
Po wielu godzinach rozprawy, zapadły kolejne decyzje.
Dowód z opinii. Jawność wyłączona
Jak relacjonuje obecna na miejscu dziennikarka Niezalezna.pl, złożony został przez obronę wniosek o umorzenie postępowania wobec jednego z oskarżonych, Wojciecha Z., z powodu "braku znamion czynu zabronionego". Sąd nie przychylił się do tego wniosku, wskazując, że należy przeprowadzić postępowanie dowodowe.
Z kolei obrońcy Urszuli Dubejko i Karoliny Święcickiej wskazywali, że sprawę ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości powinien rozpatrzyć inny, równorzędny sąd. Ten wniosek pozostawiono bez biegu.
Sąd po naradzie nie uwzględnił też wniosku o zawieszeniu postępowania.
Później podjęta została za to decyzja o wyłączeniu jawności rozprawy w zakresie przeprowadzenia dowodu z opinii sądowo-psychiatrycznej. Dziennikarze musieli opuścić salę.
![Prokuratorzy zablokowali dostęp do budynku KRS. "Boją się pokazać prawdę" [WIDEO]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/01/21/n_a00cbc17cb5a830f90d4b7c6ef81437dbefccca924b3b6642b154bee41528169_c.jpg?r=1,1)
![„Europa popełniła błędy przed i po 2022 roku”. Prezydent Nawrocki na debacie o obronności w Davos [WIDEO]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/01/21/n_9f96ccad3b20ac86b39b8bc6a2e39ed79d4f849fd0e92da94e0df7a3c62aa4d6_c.jpg?r=1,1)
