W swoim wystąpieniu polityk wprost powoływał się na rosyjskie prawo, kierując do radnych następujące słowa:
„zgodnie z artykułem 243 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej niszczenie pomników i miejsc pamięci jest przestępstwem ściganym również w przypadku, gdy popełnią je obywatele innych państw. Stwarza to realne ryzyko dla osób zaangażowanych w proces decyzyjny dotyczący zniszczenia pomnika pamięci w postaci znalezienia się na liście osób poszukiwanych przez rosyjskie organy śledcze oraz potencjalnego zatrzymania na wniosek tych organów w krajach trzecich, czyli większość państw świata, z którymi Federacja Rosyjska utrzymuje stosunki.”
O sprawie poinformował dziennikarz Tomasz Duklanowski. Zwrócił on uwagę, że tego typu argumentacja wpisuje się w narrację narzuconą przez Mateusza Piskorskiego – oskarżonego o szpiegostwo na rzecz Rosji polityka, który od kilku miesięcy wykazuje rosnącą aktywność w zachodniopomorskich strukturach Konfederacji Korony Polskiej. Duklanowski przypomniał, że Piskorski od lat sprzeciwia się usuwaniu obiektów będących symbolami sowieckiego zniewolenia i powiela fałszywą narrację o rzekomym wyzwoleniu, podczas gdy w rzeczywistości sowieccy żołnierze dopuszczali się na Pomorzu Zachodnim morderstw, gwałtów i grabieży.
Proces dekomunizacji przestrzeni publicznej i likwidacji posowieckich symboli przyspieszył prezes IPN Karol Nawrocki po zbrojnej inwazji Rosji na Ukrainę. Właśnie za te działania Nawrocki trafił na listę osób ściganych przez rosyjską prokuraturę.
Mimo gróźb ze strony działacza Konfederacji pyrzyccy radni nie ulegli presji. Jak poinformował Duklanowski, samorządowcy przyjęli uchwałę o wyburzeniu sowieckiego obiektu. Zgodnie z planem, w jego miejscu ma powstać „Pomnik Niepodległości”.
![Tusk może mieć problem. Ten sondaż jasno na to wskazuje [ZOBACZ]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/03/04/n_80e30156a409efac88f58d084377523df58b049522fad70ae06ff1a8c87bc0a5_c.jpg?r=1,1)
