KRS

- Rozpoznawanie wniosków o wyłączenie z rozpraw cywilnych sędziów z uwagi na wyłonienie ich przez aktualną Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Już wcześniej TK orzekał w tej kwestii w odniesieniu do spraw karnych. Orzeczenie zapadło w związku z pytaniem Sądu Najwyższego dotyczącym wniosków o wyłączanie z rozpraw cywilnych sędziów z uwagi na wyłonienie ich przez Krajową Radę Sądownictwa w aktualnym składzie.

Od miesięcy trwa polityczna awantura dotycząca jawności list poparcia kandydatów do KRS. Spór ten zaowocował m.in. kontrowersyjnymi działaniami olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna, który rozpatrując odwołanie w sprawie cywilnej próbował ustalić legalność powołania sędziego orzekającego w I instancji. Tymczasem może się okazać, że afera wywołana przez środowiska nieprzychylne reformie wymiaru sprawiedliwości pęknie jak bańka mydlana. - Ostateczne ujawnienie list poparcia kandydatów do KRS nie będzie sensacją. Wygląda na to, że ta sprawa nie była warta tego całego zamieszania i te listy powinny być opublikowane szybko - oznajmił przewodniczący KRS Leszek Mazur.

Krajowa Rada Sądownictwa wybrała dziś sześciu kandydatów na sędziów Izby Dyscyplinarnej SN, w tym swego wiceprzewodniczącego Dariusza Drajewicza oraz członka Rady Rafała Puchalskiego. Po przedstawieniu prezydentowi kandydatur, ten zdecyduje o nominacjach.