Saryusz-Wolski w TV Republika: Nasza gigantyczna pomoc Ukrainie jest dziś niszczona w warstwie narracyjnej

Porozumienie z Komisją Europejską w sprawie ograniczenia importu z Ukrainy wywołało mieszane uczucia. Wynegocjowane elementy umowy to m.in.:

• cofnięcie jednostronnych środków przez Polskę, Słowację, Bułgarię i Węgry;
• wyjątkowe środki ochronne dla 4 produktów: pszenicy, kukurydzy, rzepaku i ziaren słonecznika;
• pakiet wsparcia w wysokości 100 mln euro dla poszkodowanych rolników w pięciu państwach członkowskich;
• prace nad zapewnieniem eksportu do innych krajów za pośrednictwem korytarzy solidarnościowych.

- Unia Europejska mogła wcześniej zareagować? Wiadomo było, że jak Rosjanie zapchają porty czarnomorskie i pojawi się problem z wywozem zboża, trafi ono do krajów graniczących – pytał dziś na antenie Telewizji Republika red. Tomasz Sakiewicz.

Zdaniem europosła Prawa i Sprawiedliwości Jacka Saryusza-Wolskiego, „Unia mogła to przewidzieć”. - Mogła również przewidzieć, na co – wobec bezczynności Brukseli -  zdecydują się kraje graniczne, pod przewodem Polski (zakaz importu zboża z Ukrainy -red.) – ocenił eurodeputowany.

Działania polskiego rządu jednak NIEbezprawne

Odpowiadając na zarzuty opozycji, że inicjatywa Polski była bezprawna, przytoczył fragment rozporządzenia PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/478 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie wspólnych reguł przywozu.

Saryusz-Wolski przywołał art. 7 w rozdziale II ww. rozporządzenia, w którym czytamy:

Kijów popełnia błąd

Saryusz-Wolski przyznał, że ukraińska krytyka wypracowanego z KE porozumienia to błąd władz w Kijowie.

- Pierwszy zarzut dotyka tego, że narusza ono zasady jednolitego rynku. Otóż Ukraina nie jest członkiem jednolitego rynku. Drugi zarzut jest taki, że środki unijne naruszają układ stowarzyszeniowy. Jako ktoś, kto prowadził ten układ przez Parlament Europejski, będąc jego sprawozdawcą stwierdzam, że tam są klauzule ochronne, które pozwalają na obecne działania Komisji Europejskiej, ponaglonej przez Polskę i kraje regionu – wymienia polityk.

Dodaje, że otworzenie europejskiego rynku dla Ukrainy było „wyrazem politycznej empatii, ale nie prawnym zobowiązaniem”.

Po tym przedstawił dwie hipotezy:

1. Unia Europejska nie doceniła cenowej konkurencyjności produktów rolnych oraz skali napływu z Ukrainy;
2. Unia Europejska, nie chcąc dawać Ukrainie pieniędzy, wolała dać Ukrainie dostęp do rynku rolnego. W tym wariancie cynicznie założono, że główną cenę zapłacą kraje graniczące z Ukrainą.

Saryusz-Wolski nie szczędził dalej słów krytyki:

„Ukraina, stawiając zarzuty wobec tego porozumienia, pokazuje, że nie rozumie prawa unijnego. Zachowuje się nielojalnie wobec Polski. Sama sobie szkodzi, występując przeciwko krajom graniczącym, które są jej głównymi sojusznikami, bez których polityka unijna wobec Ukrainy wyglądałaby dużo gorzej. Z tego może się cieszyć tylko Rosja. Ewentualnie Niemcy w ukryciu”.

Unia Europejska - zamiast sięgnąć do portfela, sprawę załatwiła w białych rękawiczkach

Red. Sakiewicz podkreślił, że „można było przewidzieć, że to zboże zostanie u nas, co wywoła ogromne konflikty”, a sam obóz władzy jest na tym punkcie szczególnie czuły, bo – jak tłumaczył – „jego elektorat opiera się w dużej mierze na rolnikach”. - Teraz Niemcy mogą sobie rozgrywać różnice interesów Polski i Ukrainy, wprost określając to konfliktem – dodał.

Sakiewicz przedstawił punkty widzenia:

• Ukraińcy myślą sobie: „my tu giniemy, przelewamy krew. Potrzebujemy środków, by odpierać Rosję, tymczasem nakłada się na nas jakieś sankcje”;
• Polski tok myślenia również jest jasny i logiczny: „pomagamy Ukraińcom, a stracimy na tym potwornie”.

Saryusz-Wolski przytaknął, że to część jego innej hipotezy. - Dla znawców unijnego rynku, było to absolutnie do przewidzenia. Służby Komisji Europejskiej są w pełni świadome obecnej sytuacji – polityka rolna to ich kamień węgielny. Dokładnie wiedzą, jakie są reakcje rynków i co się może zdarzyć. Obawiam się, że prawdziwym jest założenie:

„niech ta podskakująca Rosji i pomagająca Ukrainie wschodnia flanka Unii Europejskiej zapłaci cenę, a okażę się, że to Europa Zachodnia jest przyjacielem Ukrainy”.

- W zasadzie, w warstwie propagandowej, ten efekt już osiągnęli. Musimy się ciężko napracować, by to odwrócić. Nasz gigantyczny wysiłek pomocy Ukrainie jest dziś niszczony w warstwie narracyjnej – przekazał eurodeputowany PiS.

Wątek podsumował Sakiewicz:

„rozgrywka wokół zboża to gra potężnych wywiadów, służb. Cała operacja była przygotowywana od dłuższego czasu. Być może powinniśmy wcześniej przygotować na to opinię publiczną, że taki pasztet się szykuje. Cóż… tak to jest, gdy trzyma się tak wielką V kolumnę we własnym kraju”.

 

Źródło: Telewizja Republika, niezalezna.pl

#Polska #Ukraina