Polska - aktualne wiadomości z Kraju

– Celem tego, co się dzisiaj działo, było odczytanie aktu oskarżenia za wszelką cenę – mówi w rozmowie z naszym portalem mec. Michał Skwarzyński. Obrońca księdza Michała Olszewskiego punktuje zachowanie sądu i prokuratury podczas dzisiejszej rozprawy, wskazując na rażące błędy proceduralne oraz ignorowanie faktu, że ławnicy nie zapoznali się z aktami sprawy.

Sąd Rejonowy w Toruniu wydał dzisiaj wyrok ws. 67-letniej kobiety oskarżonej o kierowania gróźb pod adresem Jerzego Owsiaka. Decyzją sądu kobieta została skazana na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na rok. Ma też zapłacić 1000 zł na rzecz prezesa WOŚP. Tym samym sąd przychylił się do wniosku prokuratury. Obrona zapowiada apelację.

Trudno mi uwierzyć w sprawiedliwość w takiej sytuacji, gdy ławniczki miały dobę na zapoznanie się z tyloma setkami akt. Jak mamy przedstawić swoje racje, jak mamy tłumaczyć różne rzeczy, skoro sąd nie zna meritum sprawy. Ja prawdopodobnie pierwsza będę składała wyjaśnienia. Do czego mam się odnosić? Gdzie jest tu minimalna sprawiedliwość? Czuję, że moje prawo do obrony jest dzisiaj bardzo ograniczone - powiedziała przed dzisiejszą rozprawą w Sądzie Okręgowym w Warszawie Urszula Dubejko, była urzędniczka Ministerstwa Sprawiedliwości, oskarżona przez prokuraturę Waldemara Żurka w sprawie Funduszu Sprawiedliwosci.