Sejm wybrał w piątek sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego - wszyscy to osoby, których kandydatury zostały zgłoszone formalnie przez Prezydium Sejmu, a faktycznie przez kluby koalicji rządowej. Poparcia nie zyskali dwaj kandydaci zgłoszeni przez klub PiS.
Posłowie PiS zwracają uwagę, że wybór sześciu sędziów TK jednocześnie jest niekonstytucyjny i powinni oni być wybierani indywidualnie, w związku z zakończeniem kadencji ich poprzedników.
Głos w sprawie zabrali także prokuratorzy ze stowarzyszenia Ad Vocem.
- Kadencja sędziów TK ma charakter indywidualny, zatem ich wybór też. Regulamin Sejmu (art. 30 ust. 3 pkt. 1) wprost wskazuje, że wybór sędziego może nastąpić w określonym terminie czyli na tzw. zakładkę po wygaśnięciu 9-letniej kadencji sędziego. Ustęp 1 wskazuje, kiedy rozpoczyna się procedura wyboru, której nie można pominąć, przechodząc do treści art. 30 ust. 3 pkt 5 regulaminu
- czytamy w oświadczeniu opublikowanym na platformie X.
Gdyby uznać, że ust. 5 tego artykułu sanował niedochowanie wcześniejszych terminów, oznaczałoby to, że od woli Marszałka Sejmu zależy wybór sędziów TK na kadencję z pominięciem jej indywidualnego charakteru, a to już jest sprzeczne z Konstytucją RP. Marszałek przecież mógłby sobie wymyślać różne okoliczności późniejszego wyboru sędziów do TK, np. że wcześniej nie miał czasu albo mu się nie chciało tym zająć.
– piszą prokuratorzy.
Jak podkreślono, "jeżeli Sejm zaniechał obowiązku wyboru w terminach wskazanych w regulaminie, bo nie miał ochoty dokonania wyboru, to wybór jest nieprawidłowy i dotknięty wadą".
- Wzięcie udziału w składzie orzekającym TK tak nieprawidłowo wybranego sędziego może powodować, że całe postępowanie jest dotknięte nieważnością - czytamy.
Stowarzyszenie Ad Vocem zwraca również uwagę na to, że sprawozdawca pominął jednego z kandydatów na sędziego TK przed głosowaniem w Sejmie. Dr. Michał Skwarzyński również uzyskał pozytywny wynik w głosowaniu przed sejmową komisją.
To bardzo poważny błąd, bo głosujący posłowie nie otrzymali pełnej informacji przed głosowaniem (a przecież większości z nich nie było na sejmowej komisji, która opiniowała kandydatów), zatem wybór był dokonany z istotnym naruszeniem procedury prawnej, co skutkuje wyborem dotkniętym nieważnością
– podkreśla stowarzyszenie Ad Vocem.
Kadencja sędziów TK ma charakter indywidualny, zatem ich wybór też.
— Stowarzyszenie Ad Vocem (@StAdVocem) March 14, 2026
Regulamin Sejmu (art. 30 ust. 3 pkt. 1) wprost wskazuje, że wybór sędziego może nastąpić w określonym terminie czyli na tzw. zakładkę po wygaśnięciu 9-letniej kadencji sędziego.
Ustęp 1 wskazuje, kiedy… https://t.co/10Fag6Kaov
