Sąd apelacyjny orzekł ws. prokurator Zapaśnik. Zastępcy Prokuratora Generalnego: Orzeczenie jest błędne

W lutym br. Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył postępowanie karne zainicjowane aktem oskarżenia, wniesionym przez prok. Bogusławę Barbarę Zapaśnik, przywróconą ze stanu spoczynku w 2016 roku. Sąd uznał, że w czasie wnoszenia aktu oskarżenia nie była ona prokuratorem w stanie czynnym. Akt oskarżenia wniesiony przez prok. Zapaśnik dotyczył m.in. działania na szkodę spółki i prania brudnych pieniędzy.

W środę sędzia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Andrzej Olszewski podkreślił, że "Sąd Okręgowy przy ponownym rozpoznaniu wniosku obrońcy powinien wezwać prokuratora regionalnego w Szczecinie do wypowiedzenia się w terminie siedmiu dni, czy podtrzymuje akt oskarżenia pod rygorem uznania aktu oskarżenia za bezskuteczny".

"Pragnę jednak podkreślić, ponieważ to się pojawiło również w przestrzeni medialnej, że przywrócenie na stanowisko równorzędne z poprzednio zajmowanym nie było czynnością z gruntu bezprawną, ale dokonaną w niewłaściwym trybie, z powołaniem na niewłaściwy przepis. Pani prokurator Zapaśnik działała w dobrej wierze"

– zaznaczył Olszewski.

Rzecznik Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Robert Bury zauważył, że "istota sporu, którą rozstrzygnął Sąd Apelacyjny polegała na ustaleniu zakresu czasowego obowiązywania przepisów ustawy wprowadzającej prawo o prokuraturze". "Pani prokurator Zapaśnik została przywrócona ze stanu spoczynku po upływie 60 dni od wejścia w życie tej ustawy" – przekazał.

Sąd Okręgowy uznał, że prok. Zapaśnik wróciła do czynnej służby po upływie 60 dni, które na przywrócenie prokuratorów zakładał art. 47 par. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o prokuraturze.

"Zdaniem prokuratury sytuacja taka oznacza, że pani prokurator nie została prawidłowo przywrócona, jednak wykonywała czynności w sposób skuteczny. Będąc prokuratorem w stanie spoczynku jednak wykonywała czynności, które należą do prokuratora w stanie czynnym"

– dodał rzecznik.

Obrońcy oskarżonych również uznali, że przepis obowiązuje w terminie 60 dni, jednak czynności podejmowane przez prok. Zapaśnik były nieskuteczne, co w środę orzekł też Sąd Apelacyjny w Szczecinie. Jednak brak w postaci niepodpisania przez nią aktu oskarżenia może być usunięty.

"Sąd pierwszej instancji wydał to postanowienie przedwcześnie. Zamiast wezwać prokuratora uprawnionego do tego, żeby naprawił ten błąd w postaci braku podpisu pani prok. Zapaśnik, która nie będąc prokuratorem w stanie czynnym tego podpisu pod aktem oskarżenia złożyć nie mogła, umorzył postanowienie" – przekazał Bury.

Prokuratorzy: Sąd nie stanął po stronie prawa

Do orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie odnieśli się Zastępcy Prokuratora Generalnego Robert Hernand, Michał Ostrowski i Tomasz Janeczek.

- Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznający sprawę statusu prokurator Bogusławy Zapaśnik niestety nie stanął po stronie prawa - wskazali prokuratorzy. Podkreślili, że gdyby "zastosować rozumowanie sądu do sprawy Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego, należałoby uznać, że on także nie powrócił ze spoczynku".

"Stoimy na stanowisku, że orzeczenie szczecińskiego sądu jest błędne. Brak jest jakichkolwiek racji, by uznać, że przepis, na podstawie którego prokurator Bogusława Zapaśnik i prokurator Dariusz Barski powrócili ze stanu spoczynku, nadal nie obowiązuje. O aktualności przepisu wypowiadał się już w jednoznaczny sposób Naczelny Sąd Administracyjny"

- czytamy w oświadczeniu. Dodali, że orzeczenie szczecińskiego sądu nie jest wiążące dla innych sądów.

"Orzeczenie przed SA w Szczecinie wbrew przepisom ustawy, za to całkowicie zgodnie z zapotrzebowaniem politycznym większości rządowej, rodzi głęboką obawę o stan praworządności w Polsce. Jedyną ścieżką zażegnania obecnego kryzysu w prokuraturze jest powrót do przestrzegania prawa. Nielegalne zmiany zaszły już tak daleko, że powrót ten nie może się odbyć w sposób bezbolesny. Nie ulega jednak wątpliwości, że dalsze brnięcie w bezprawie musi skutkować w przyszłości całkowitym krachem wymiaru sprawiedliwości" - podkreślili Zastępcy PG.

Stanowisko ZPG ws. orzeczenia SA w Szczecinie

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznający sprawę statusu prokurator Bogusławy Zapaśnik niestety nie stanął po stronie prawa. Co prawda cofnął sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, uznając, że umorzenie…

— Stowarzyszenie Ad Vocem (@StAdVocem) April 10, 2024