Prof. Piotrowski wprost o wydarzeniu w Sejmie: "Odmówiono złożenia ślubowania przez prezydentem"

Sześć osób wybranych w marcu br. przez Sejm na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego – Marcin Dziurda, Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Anna Korwin-Piotrowska, Magdalena Bentkowska oraz Dariusz Szostek – wzięło w czwartek udział w uroczystości, która według nich miała być złożeniem ślubowania „wobec Prezydenta RP”. Dwie z nich – Bentkowska i Szostek – 1 kwietnia złożyły ważne ślubowanie w Pałacu Prezydenckim. 

Obserwuj Niezalezna.pl w Google! Wejdź na nasz profil, a następnie kliknij „Obserwuj w Google”

W zamkniętej dla mediów uroczystości w Sali Kolumnowej Sejmu uczestniczyli marszałkowie Sejmu i Senatu, byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego – Bohdan Zdziennicki, Andrzej Zoll, Marek Safjan i Jerzy Stępień – oraz prezesi Krajowej Rady Notarialnej, Krajowej Rady Komorniczej i Krajowej Rady Radców Prawnych. 

ZOBACZ PODOBNE

Prof. Grabowska o niby ślubowaniu kandydatów na sędziów TK: można było to przeprowadzić u cioci na imieninach

Osoby wybrane na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego, które za wiedzą i zgodą władz Sejmu były organizatorami tego bezprecedensowego i nieopisanego w obowiązującym w Polsce prawie wydarzenia, wystosowały zaproszenie do prezydenta Karola Nawrockiego. Głowa państwa z kuriozalnego zaproszenia, wysłanego na dzień przed spotkaniem w Sali Kolumnowej, nie skorzystała. 

O niezgodnym z ustawą ślubowaniu sędziów Trybunału Konstytucyjnego „Gazeta Polska Codziennie” rozmawiała z konstytucjonalistą prof. Ryszardem Piotrowskim.

Czy uroczystość, która odbyła się dziś w Sali Kolumnowej Sejmu, można nazwać ślubowaniem sędziów Trybunału Konstytucyjnego „wobec Prezydenta RP” i czy jest ono ważne i zgodne z ustawą?

Ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie przewiduje takiej formy. Nie można więc tego nazwać ślubowaniem.

ZOBACZ PODOBNE

Bogucki: Notariusz od pseudoślubowania sędziów TK wiedział, że to grubymi nićmi szyte

Czy oznacza to, że te osoby tym samym nie objęły skutecznie urzędu sędziego TK?

Nie objęły skutecznie urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ nie złożyły ślubowania w rozumieniu ustawy.

Czy to tym samym oznacza, że odmówiły one objęcia tego urzędu i nie będą mogły go objąć w przyszłości?

Trudno ocenić, czy to jest jednoznaczne z odmową, czy nie. Niewątpliwie nie można składać ślubowania dwa razy. Jeżeli więc w przekonaniu osób składających ślubowanie było to złożenie ślubowania, to znaczy, że odmówiły złożenia ślubowania przed prezydentem.

Jak zgodnie z prawem powinien się zachować prezes TK? Czy może umożliwić tym osobom wejście do TK i orzekanie?

Te osoby są sędziami Trybunału Konstytucyjnego w rozumieniu konstytucji, ale nie mogą objąć urzędu w rozumieniu ustawy, ponieważ nie złożyły ślubowania we właściwej formie. Co więcej, składając ślubowanie w formie, w jakiej to uczyniły, naruszyły ustawę, co ze względu na status, jaki mają – status sędziów Trybunału – stanowi przesłankę pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Czytaj więcej w weekendowym wydaniu "Gazety Polskiej Codziennie"!