Ordo Iuris wzięło pod lupę planowane dziś "Zgromadzenie Ogólne". Znaleźli aż 9 wad powodujących nieważność

Instytut Ordo Iuris przeanalizował zwołanie na dziś Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Annę Korwin-Piotrowską.

Konkluzja: zwołanie jest nieważne, a uchwały, które miałyby zapaść, nie wywołają żadnych skutków prawnych. Każda z dziewięciu wad z osobna o tym przesądza - przekazało dziś Ordo Iuris.

ZOBACZ PODOBNE

Kto odpowiada za operację policji w TK? Opozycja ruszyła po dokumenty do Kierwińskiego

Jak zauważył think-tank, posiedzenia Zgromadzenia zwołuje Prezes TK. 

Ustawowe wyjątki dotyczą wakatu lub niemożności upoważnienia zastępcy – żaden nie zachodzi. Stanowisko jest obsadzone, a prezes Bogdan Święczkowski może i chce wykonywać swoje kompetencje

– wskazuje organizacja.

ZOBACZ PODOBNE

Obrońcy TK nie zostawiają pracowników samych! Prawnicy oferują pomoc, Kluby „GP” deklarują solidarność

Po drugie, Anna Korwin-Piotrowska nie jest sędzią TK – nie złożyła ślubowania wobec Prezydenta. Ordo Iuris przypomniało, że wydarzenie zorganizowane w Sejmie 9 kwietnia nie było ślubowaniem w rozumieniu ustawy.

Co więcej, w ocenie Ordo Iuris zachodzi tu "logika błędnego koła". 

Przyznała sobie prawo zastępowania Prezesa po to, by go zawiesić. Skoro zawiesiła go dopiero tym samym aktem, przesłanka do przejęcia obowiązków wcześniej nie istniała

– punktuje instytut.

ZOBACZ PODOBNE

Prezes TK znów przed zamkniętą bramą. Święczkowski ostro do policjantów: „Będę walczył do końca”

Odrębną kwestią pozostaje nieprawidłowe zastosowanie przepisów w tym przypadku. Chodzi tu o art. 130 prawa o ustroju sądów powszechnych, na który powołuje się Korwin - Piotrowska.

[Ten przepis] nie ma zastosowania do Trybunału. Nawet gdyby miał – zarządzenie nie wskazuje żadnego konkretnego czynu, a przerwa w czynnościach wymaga schwytania na gorącym uczynku- [Ten przepis] nie ma zastosowania do Trybunału. Nawet gdyby miał – zarządzenie nie wskazuje żadnego konkretnego czynu, a przerwa w czynnościach wymaga schwytania na gorącym uczynku

– tłumaczy Ordo Iuris.

ZOBACZ PODOBNE

Budynki KPRM i MSZ mają być puste. Pracownicy wysłani do domu

Instytut wyraził również wątpliwość co do prawidłowego, zgodnego z przepisami zawiadomienia legalnych uczestników Zgromadzenia Ogólnego o planowanym wydarzeniu. Naruszono bowiem siedmiodniowy termin zawiadomienia sędziów – między zarządzeniem a posiedzeniem upłynęły cztery dni, a godzinę i miejsce wyznaczono dzień wcześniej. Think - tank zauważył, że ograniczenie pracy Kancelarii TK podważa prawidłowe doręczenie zawiadomień. 

ZOBACZ PODOBNE

Przejęcie Trybunału - prezydent wezwie wojsko? Tak odpowiedział szef KPRP

Nadto powraca jeszcze kwestia braku kworum, które - wbrew podstawowej matematyce - od kilku dni usiłują podważyć zwolennicy puczu w Trybunale.

Bez siedmiorga sędziów wybranych w poprzednich kadencjach Sejmu, którzy zapowiedzieli nieobecność, nie powstanie kworum 10 sędziów. Osoby bez ślubowania nie liczą się ani do kworum, ani do większości

– punktuje Ordo Iuris.

Na koniec zaś instytut przypomniał, że uchwała Zgromadzenia wymaga obecności Prezesa Trybunału, a jeśli legalny Prezes nie weźmie udziału, zastąpić go nie można. 

Anna Korwin-Piotrowska zapowiedziała zwołanie tzw. Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego na 15:30.   

Instytut Ordo Iuris przeanalizował zwołanie na dziś Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Annę Korwin-Piotrowską. Konkluzja: zwołanie jest nieważne, a uchwały, które miałyby zapaść, nie wywołają żadnych skutków prawnych. Każda z dziewięciu wad z osobna o tym przesądza. ➡️ Posiedzenia Zgromadzenia zwołuje Prezes TK. Ustawowe wyjątki dotyczą wakatu lub niemożności upoważnienia zastępcy – żaden nie zachodzi. Stanowisko jest obsadzone, a prezes Bogdan Święczkowski może i chce wykonywać swoje kompetencje. ➡️ Anna Korwin-Piotrowska nie jest sędzią TK – nie złożyła ślubowania wobec Prezydenta. Wydarzenie zorganizowane w Sejmie 9 kwietnia nie było ślubowaniem w rozumieniu ustawy. ➡️ Art. 130 Prawa o ustroju sądów powszechnych, na który się powołuje, nie ma zastosowania do Trybunału. Nawet gdyby miał – zarządzenie nie wskazuje żadnego konkretnego czynu, a przerwa w czynnościach wymaga schwytania na gorącym uczynku. ➡️ Logika błędnego koła: przyznała sobie prawo zastępowania Prezesa po to, by go zawiesić. Skoro zawiesiła go dopiero tym samym aktem, przesłanka do przejęcia obowiązków wcześniej nie istniała. ➡️ Naruszono siedmiodniowy termin zawiadomienia sędziów – między zarządzeniem a posiedzeniem upłynęły cztery dni, a godzinę i miejsce wyznaczono dzień wcześniej. Ograniczenie pracy Kancelarii TK podważa prawidłowe doręczenie zawiadomień. ➡️ Bez siedmiorga sędziów wybranych w poprzednich kadencjach Sejmu, którzy zapowiedzieli nieobecność, nie powstanie kworum 10 sędziów. Osoby bez ślubowania nie liczą się ani do kworum, ani do większości. ➡️ Uchwała Zgromadzenia wymaga obecności Prezesa Trybunału. Legalny Prezes nie weźmie udziału, a zastąpić go nie można. Cokolwiek uchwali dziś grupa osób zwołana przez Annę Korwin-Piotrowską, nie może stanowić podstawy postępowania dyscyplinarnego wobec Prezesa i Wiceprezesa TK ani zgody na pociągnięcie ich do odpowiedzialności karnej. Pełna analiza @jzsjablonski 👇 https://t.co/wiIPxPOwSB

— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) November 3, 2026