Wczoraj Sejm zajął się projektem PiS ws. zmian w sądownictwie. Na Konwencie Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec uzupełnienia porządku obrad o ten projekt, ale w głosowaniu większość sejmowa zdecydowała, że Izba zajmie się projektem ustawy, autorstwa PiS.
Głosowało 394 posłów, za uzupełnieniem porządku obrad było 201, przeciw 193, nikt nie wstrzymał się od głosu. Udziału w głosowaniu nie wzięło 66 posłów, w tym 34 z PiS, 11 z Koalicji Obywatelskiej, 12 z Lewicy, 7 z PSL-Kukiz15 oraz 2 z Konfederacji. Nietrudno policzyć, że brakowało 9 posłów opozycji, by wygrać to głosowanie.
Ze strony Koalicji Obywatelskiej i Lewicy padły zapowiedzi kar finansowych dla nieobecnych posłów. Do nieobecnych zakwalifikowano również Wandę Nowicką z Lewicy, która była wówczas w sali plenarnej. Według niej, oddała głos, stojąc w kolejce do zapisania się do wystąpienia na mównicę.
Nowicka postanowiła więc sprostować informacje zawarte na stronie sejmowej i napisała oficjalne pismo do marszałek Sejmu. Ale jak... zobaczcie sami:
Przed chwilą złożyłam na ręce marsz.Witek oświadczenie w związku z błędnym zaliczeniem mnie - na jednej z list - do osób, które nie brały udziału w dzisiejszym głosowaniu. Oczywiście byłam obecna i głosowałam przeciw ustawie "kagańcowej". pic.twitter.com/gmIwFikYgl
— Wanda Nowicka (@WandaNowicka) December 19, 2019
Pismo napisano odręcznie i niezwykle niechlujnie. Rozpoczyna się od zwrotu "Marsz. Elżbieta Witek". W tekście widzimy przekreślone wyrazy czy dziwne uzupełnienia. Nic dziwnego, że taki sposób komunikowania się z marszałek Sejmu wywołał ostrą krytykę. Poseł Nowickiej zwraca się uwagę na styl napisania pisma, co oddaje cały "szacunek" do adresata. Wiele osób nie dowierza temu, co widzi i uważa, że mamy do czynienia z brudnopisem. Nowicka nie wyjaśniła całej sytuacji.
Przepraszam, ale ja lepiej pisałem w pierwszej klasie szkoły podstawowej...Pozdrawiam serdecznie.
— Jacek arTysta wyboista. (@kedzier53) December 19, 2019
Moje pismo, świadczy o mnie. #Niechlujność
— Małgorzata Walta (@MalgorzataW5) December 19, 2019
Z charakteru pisma można odczytać wiele prawd o jego autorze!
— Zbyszek Adamczyk (@ZbyszekKrak) December 19, 2019
Więcej już niech Pani nic nie mówi! Wystarczy!????
Wstydziłaby się Pani! Analiza przebiegu obrad wskazuje, że nawet Pani nie próbowała zagłosować w głosowaniu nr 23. Podobnie jak @AnitaKDZG i @FalejMonika Może powinny Panie wziąć pod uwagę, że każde głosowanie jest ważne! @MariaKatarzyna jakoś bez problemu oddała głos. pic.twitter.com/hP2hlR9jg1
— Joanna Termińska (@Joanna_Terminsk) December 19, 2019
