Klęska Birgfellnera i jego mecenasów. Absurdalne zażalenie oddalone. W co gra austriacki biznesmen?
Warszawska prokuratura regionalna nie uwzględniła zażalenia na bezczynność prokuratora w sprawie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa oszustwa złożonego przez biznesmena Geralda Birgfellnera. Austriak stał się w Polsce prawdziwym celebrytą, po tym jak do prokuratury złożył zawiadomienie dotyczące prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.
"Prokuratura Regionalna w Warszawie po rozpoznaniu zażalenia zawiadamiającego na bezczynność Prokuratury Okręgowej w Warszawie w wydanym postanowieniu nie uwzględniła zażalenia"
- powiedziała rzeczniczka prasowa Prokuratury Regionalnej w Warszawie prok. Agnieszka Zabłocka-Konopka.
Zażalenie wpłynęło do warszawskiej prokuratury regionalnej w drugiej połowie marca. Wcześniej - 13 marca - Birgfellner po raz szósty zeznawał w warszawskiej prokuraturze okręgowej w ramach postępowania sprawdzającego w związku z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, które pod koniec stycznia złożył w prokuraturze jeden z pełnomocników Austriaka, mec. Jacek Dubois.
"Prokuratura nam powiedziała, że mamy przetłumaczyć 20 tysięcy stron i że w kwietniu będzie następne przesłuchanie"
– przekazał po tym przesłuchaniu drugi z pełnomocników Austriaka mec. Roman Giertych.
Z kolei rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Łukasz Łapczyński informował wtedy, że prokurator nie może jeszcze podjąć decyzji o wszczęciu lub odmowie wszczęcia śledztwa po zawiadomieniu Birgfellnera. Wyjaśniał, że konieczne jest m.in. przetłumaczenie dokumentów przez biegłego.
Mec. Dubois zapowiedział wówczas złożenie skargi na opieszałość do prokuratury wyższego rzędu ze względu na niewszczęcie śledztwa. Tak też zrobił, ale - jak widać - bezzasadnie. Dziś mec. Dubois powiedział, iż... nie jest zaskoczony takim rozstrzygnięciem prokuratury.
Prokuratura jeszcze w lutym wyjaśniała, że czynności podejmowane przez Birgfellnera i jego adwokatów wskazują na dążenie do nieuzasadnionego wydłużenia czynności, co prowadzi do uniemożliwienia podjęcia przez prokuratora decyzji procesowych.
Źródło: PAP, niezalezna.pl
