12 stycznia 2024 roku koalicja 13 grudnia przejęła Prokuraturę Krajową, uniemożliwiając prok. Dariuszowi Barskiemu pełnienie funkcji szefa PK.
Wykorzystano przy tym m.in. trzy opinie prawne, a autorem jednej z nich był Sławomir Patyra, niedawno wybrany przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego
Po tych wydarzeniach politycy Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości złożyli zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, padła również sugestia o istnieniu grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw urzędniczych. W jej skład mieliby wchodzić - według zawiadamiających - m.in. premier Donald Tusk, ówczesny minister sprawiedliwości Adam Bodnar.
Śledztwo wszczęła Prokuratura Okręgowa w Radomiu, ale bardzo szybko zostało zakończone wydaniem postanowienia o umorzeniu. Co ciekawe, podjęto taką decyzję nawet bez przesłuchania kluczowych świadków, choć prokuratora Barskiego.
To postanowienie zostało zaskarżone, a dzisiaj Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił umorzenie i nakazał przeprowadzić postępowanie.
Mecenas Michał Skwarzyński, który w tej sprawie jest pełnomocnikiem Klubu PiS (mającego status pokrzywdzonego, podobnie jak Barski), potwierdził, że zażalenie zostało uwzględnione.
- Ma być zbadana przez prokuraturę grupa przestępcza, którą ja nazywam "Demokracja Walcząca" - mówił Niezalezna.pl mec. Skwarzyński. - Sąd nakazał przeprowadzić postępowanie w kierunku relacji ministra, premiera, a także zbadania, czy były naciski nad prokuratorów prowadzących postępowania, jak wyglądała kwestia zamawiania opinii.
To oznacza, że wśród świadków, których prokuratura teraz będzie musiała przesłuchać powinien znaleźć się także Sławomir Patyra.
O dzisiejszym orzeczeniu napisał również sędzia Adam Jaworski, który podkreślił:
"Sąd nie zostawił suchej nitki na zaskarżonym postanowieniu, a także na działaniach Bodnara w styczniu 2024 r. Wskazał m.in., że:
- praworządność nie oznacza upoważnienia do kwestionowania orzeczeń w oparciu o skład sędziowski, który nie odpowiada prokuraturze;
- w państwie prawa nie ma miejsca na kreowanie prawa metodą faktów dokonanych;
- instrumentalna wykładnia contra legem może stanowić przekroczenie uprawnień".
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Maja Minkisiewicz) wydał właśnie postanowienie, którym uwzględnił zażalenie Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego oraz Klubu Parlamentarnego @pisorgpl na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Radomiu o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie -…
— Adam Jaworski (@AdamJaw78742019) June 24, 2026
Dzisiejsze postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie to zwycięstwo praworządności, ale też sukces Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego (który dziś występował jako pokrzywdzona osoba prywatna) i adw. Michała Skwarzyńskiego.
— Stowarzyszenie Ad Vocem (@StAdVocem) June 24, 2026
Niezależne Stowarzyszenie Prokurator Ad Vocem… pic.twitter.com/UwymNyeDvE
