Zespół Macierewicza żąda wyjaśnień „gdzie prokuratura zgubiła ponad 5 minut rozmów z wieży”

Gdzie Prokuratura Wojskowa zgubiła ponad 5 minut rozmów z wieży? - pyta w najnowszej analizie zespół parlamentarny pod kierownictwem Antoniego Macierewicza.

Autor: rz

arch GP

Gdzie Prokuratura Wojskowa zgubiła ponad 5 minut rozmów z wieży? - pyta w najnowszej analizie zespół parlamentarny pod kierownictwem Antoniego Macierewicza. Zwraca uwagę, że w opublikowanych przez Naczelną Prokuraturę Wojskową materiałach nie ma żadnych wyjaśnień dotyczących tego, jak i dlaczego doszło do tak dużej różnicy odczytu materiału kluczowego dla wyjaśnienia okoliczności tragedii smoleńskiej.

- Materiał opublikowany ostatnio przez Naczelną Prokuraturę Wojskową pokazuje, że w przedstawionej na str. 39-316 Opinii spisanej treści nagrań z rejestratorów stanowiska pracy Grupy Kierowania Lotami lotniska Smoleńsk – Północny (opartej „zasadniczo, na treściach odtworzonych z tzw. trzeciej kopii zapisów [sporządzonej11-14 i 17-20 grudnia 2012 r. do sprawy karnej Nr 201/355051-10 prowadzonej przez Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej]”) nie uwzględniono ponad pięciu minut nagrania ze stanowiska pracy Grupy Kierowania Lotami lotniska Smoleńsk – Północny, o istnieniu którego wiadomo z załącznika nr 8 do protokołu badania zdarzenia lotniczego nr 192/2010/11 wypadku ciężkiego (katastrofy) samolotu Tu-154M numer 101 podpisanego 26 lipca 2011 r. przez członków Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego protokołu powołanej decyzją nr 130/MON z dnia 15 kwietnia 2010 r. - czytamy na oficjalnej stronie zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej.

Okazuje się, że w nieobecnych w Opinii IES fragmentach nagrania, którego transkrypcję KBWLLP podała w załączniku nr 8, pada m.in. kilkanaście wypowiedzi ppłk Pawła Plusnina oraz kilka wypowiedzi NN osób. W ocenie zespołu parlamentarnego pod kierownictwem Antoniego Macierewicza materiał ten zawiera treści, które mogą mieć istotne znaczenie dla badania okoliczności lotu, katastrofy i zdarzeń następujących po katastrofie Tu-154-M nr 101.

Antoni Macierewicz o analizach nagrań:

Eksperci zespołu parlamentarnego stwierdzają, że porównanie transkrypcji KBWLLP z 201 r. z transkrypcją zamieszczoną w 2015 r. w Opinii IES wykazuje m.in., że uwzględnione przez IES kopie zapisu:
a) nie zawierają początkowych ponad 2 minut 20 sek. nagrania z wieży, o istnieniu którego wiadomo z załącznika nr 8,
b) nie zawierają końcowych ponad 3 minut 10 sek. ww. nagrania.