Stokłosa został skazany w lutym 2013 roku m.in. za korumpowanie urzędników Ministerstwa Finansów. Teraz sąd apelacyjny przychylił się w znacznym stopniu do apelacji obrońców. Orzekł, że w trakcie procesu zakończonego wyrokiem skazującym, zostało ograniczone prawo oskarżonych (razem z nim były sądzone dwie inne osoby) do obrony. Wskazał też na niespójności w zeznaniach głównego świadka oskarżenia.
Sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego wyłącznie w jednym wątku, w którym Henryk Stokłosa został uniewinniony. W pozostałej, zaskarżonej części, wyrok uchylił i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Proces byłego senatora zaczął się w 2009 r. Na ławie oskarżonych zasiadła też księgowa Stokłosy Elżbieta N., która miała pomagać mu w korupcji i w wyłudzeniu funduszy europejskich, oraz sędzia sądu administracyjnego, który miał wziąć od Stokłosy 40 tys. zł łapówki.
Sąd podczas pierwszego procesu uznał, że Stokłosa w latach 1989-2005 (w tych latach był senatorem) miał dawać urzędnikom Ministerstwa Finansów łapówki w postaci alkoholu i wędlin oraz gotówkę w wysokości do 100 tys. zł - w zależności od kwoty umorzeń podatkowych, które otrzymywał. W zamian urzędnicy podejmowali korzystne dla Stokłosy decyzje podatkowe. Skarb Państwa miał stracić na tych decyzjach 14,6 mln zł.
