Sprawa ujawnionych nieprawidłowości w Szpitalu Południowym w Warszawie żyje cała Polska. Chodzi już nie tylko o salonik VIP dla polityków Koalicji Obywatelskiej oraz działalności lekarza-milionera Dawida Kacprzyka, ale również przypadków śmierci pacjentów. Dr Emil Jędrzejewski, były ordynator z ww. szpitala, udzielił wczoraj szokującego wywiadu w Kanale Zero. Pod adresem młodego lekarza bez specjalizacji i jednocześnie działacza Koalicji Obywatelskiej padły poważne oskarżenia - badane mają być przypadki śmierci na koordynowanym przez niego SOR.
Dziś w prokuraturze próbowano przesłuchać doktora Jędrzejewskiego. Przekazał on śledczym kartkę z dwoma nazwiskami i numerami PESEL poszkodowanych pacjentów. W przypadku jednego z nich toczy się śledztwo - to pacjent, którego zwłoki odnaleziono w toalecie. Drugie nazwisko jest dla prokuratorów zupełnie nowe. Więcej informacji lekarz nie przekazał - zeznawać ma w poniedziałek z udziałem swojego pełnomocnika.
Nigdy nie spotkałem się z sytuacją, w której prokurator zadaje kilkadziesiąt pytań, gdy świadek mówi, że chce zeznawać w obecności pełnomocnika.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) June 24, 2026
Zadawanie tych pytań miało chyba tylko taki cel, że teraz media prorządowe piszą, że świadek nic nie ujawnił.
Tusk kwestionuje wiarygodność świadka przed końcem czynności. "Szokujące"
Po pierwszej próbie przesłuchania doktora Jędrzejewskiego, swój wpis na X.com zamieścił... premier polskiego rządu. Donald Tusk już ocenił, że wiarygodność lekarza "wydaje się być wątpliwa".
Wiarygodność pana Emila Jędrzejewskiego i jego sensacyjnych wypowiedzi po próbie przesłuchania go przez prokuraturę wydaje się być wątpliwa. Ze względu na wagę zarzutów instytucje do tego powołane sprawdzać będą wszystko do najdrobniejszego szczegółu. Odpowiedzialni za ewentualne nadużycia, zaniedbania lub pomówienia nie pozostaną bezkarni.
– napisał Tusk.
Wiarygodność pana Emila Jędrzejewskiego i jego sensacyjnych wypowiedzi po próbie przesłuchania go przez prokuraturę wydaje się być wątpliwa. Ze względu na wagę zarzutów instytucje do tego powołane sprawdzać będą wszystko do najdrobniejszego szczegółu. Odpowiedzialni za ewentualne…
— Donald Tusk (@donaldtusk) June 24, 2026
Tym samym premier polskiego rządu ocenia wiarygodność świadka w postępowaniu przygotowawczym jeszcze przed tym, jak zakończono z nim czynności. Nic dziwnego, że sprawa wzbudza wiele komentarzy.
To "sprawdzanie do najdrobniejszego szczegółu" polega na tym, że prokuratura dziś rano zajęła się Emilem Jędrzejewskim, a nie zabezpieczyła dokumentacji działania złodzieja Kacprzyka.
— Janusz Cieszyński (@jciesz) June 24, 2026
Chcą ukręcić łeb sprawie. https://t.co/KQnHBN8qPm
Jakim prawem premier rozstrzyga arbitralnie w mediach społecznościowych czy świadek jest wiarygodny?!
— Anita Czerwińska 🇵🇱✝️ (@A__Czerwinska) June 24, 2026
I jakim prawem nakreśla kierunek zarzutów?!
Co to w ogóle jest?! pic.twitter.com/FLyyIDMAxG
Premier polskiego rządu, zanim jeszcze świadek zeznał (bo chce to zrobić w obecności pełnomocnika, czemu trudno się dziwić) oświadczył, że wiarygodność świadka jest wątpliwa. Szokujące. https://t.co/tLhjnB4XVW
— Krzysztof Stanowski (@K_Stanowski) June 24, 2026
Premier oceniający wiarygodność świadka przed zakończeniem czynności ze świadkiem to jest trudny do skomentowania „standard”.
— Patryk Słowik (@PatrykSlowik) June 24, 2026
Szkodzi to sprawie - bo już wiadomo, że sprawa została skażona stanowiskiem szefa prokuratora generalnego. https://t.co/FZfdCXolPo
Dlaczego prokuratura przesłuchała go dzień po reportażu, a Dawida Kacprzyka, który ukradł miliony i je próbował zwrócić nie? Przecież tym samym przyznał się do winy? Parasol ochronny?
— barteq (@UnpluggImage) June 24, 2026
Wiarygodność pana Jędrzejewskiego jest z pewnością o wiele większa niż pana wiarygodność. Pan jest ostatnią osobą, która może coś mówić o wiarygodności, a teraz po tej aferze powinien pan zapaść się pod ziemię i milczeć. To jedyne dobre co może pan teraz zrobić.
— Kacper Wituła 🇵🇱 (@KacperWitula) June 24, 2026
Cud, że żyje po takim przesłuchaniu.
— Tomasz Lipiński (@TDLipinski) June 24, 2026
Nie o każdym świadku, który był u was przesłuchiwany bez pełnomocnika można to powiedzieć.
