W poniedziałek Onet opublikował artykuł „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu”. Andrzej Stankiewicz i Jacek Harłukowicz twierdzą, że dotarli do dawnych kolegów Nawrockiego, którzy mieli przyznać, że kandydat na prezydenta uczestniczył w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie, gdy pracował tam jako ochroniarz.
Niedługo po publikacji, zareagował sam kandydat. „Dziś w Polsce problemem jest prostytucja polityczna, która za obce pieniądze chce oddać Polskę” - napisał.
Deklaruje, że „za ten stek kłamstw i nienawiści pozwie Onet w trybie cywilnym o ochronę dóbr osobistych, a także złoży prywatny akt oskarżenia w trybie karnym”.
„Medialni pomocnicy Tuska i Trzaskowskiego nie zabiorą nam zwycięstwa”
- konkluduje we wpisie na X.
Nawrocki zrezygnował z pozwu w trybie wyborczym. Zupełnie świadomie, co tłumaczy w innym wpisie mec. Bartosz Lewandowski.
Jak wyjaśnia adwokat, „zgodnie z dominującą linią orzecznicza, materiał prasowy nie stanowi „agitacji wyborczej” w rozumieniu Kodeksu wyborczego” więc „tym samym tryb wyborczy w tym przypadku w ogóle może nie znaleźć zastosowania”.
„Prowadziłem szereg spraw w trybie wyborczym i media zawsze bronią się w taki sam sposób” - dodaje.
Podkreśla też, że „inicjowanie postępowania w trybie wyborczym zdecydowanie możne okazać się klęską z przyczyny formalnej, a w świat pójdzie informacja, że kandydat przegrał proces”.
