Sąd Najwyższy
Kiedy referendum może być powtórzone? Prof. Łabno: Naruszenia muszą być daleko idące
Dziś portal niezalezna.pl ustalił, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego może unieważnić referendum 15 października. - Kodeks Wyborczy oraz są przepisy Kodeksu Karnego ustalają co jest warunkiem ważności wyborów. Z tych przepisów możemy dowiedzieć się w jakich sytuacjach, ze względu na jakie zachowania można uznać, że referendum jest nieważne. To znaczy, że te naruszenia prawa musiałyby być tak daleko idące, że wpłynęły na zachowania wyborców, a zatem też ostatecznie na wynik - mówi prof. Anna Łabno.
Paraliż w Sądzie Najwyższym? Ławnicy nie chcą orzekać z niektórymi sędziami. Chcą ich rezygnacji
Rada Ławnicza Sądu Najwyższego namawia ławników do tego, by nie orzekali z wybranymi sędziami SN. Jest to de facto wezwanie do buntu w sądzie. Przewodniczący rady nazywany był przez "Gazetę Wyborczą" działaczem opozycji ulicznej, teraz ławnicy... wzywają sędziów, by nie orzekali, a nawet chcą, by zrezygnowali ze swoich stanowisk!
Ekscesy sędziego Wróbla. Chciał dzikiej lustracji, a za pytanie o podstawę prawną - nałożył karę 3 tys. zł!
Teoretycznie - w Sądzie Najwyższym nic już nie powinno zaskakiwać, skoro sędziowie odmawiają orzekania, kwestionują wyroki z powodów politycznych, a czołowym obrońcą demokracji jest obecnie dawny kapitan wojskowej bezpieki i zawieszony w obowiązkach służbowych. Pomimo to ciągle jednak dochodzi do zdumiewających incydentów, jak postanowienie sędziego Włodzimierza Wróbla o ukaraniu prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie. Za pytanie o podstawę prawną.
