Żurek znów wziął się za wyjaśnianie swojego rozporządzenia. W komentarzach: "To spin dla idiotów"

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wydał rozporządzenie wprowadzające zmiany w Regulaminie urzędowania sądów powszechnych.

Nowym rozporządzeniem dodano zapis:

"przewodniczący wydziału może zdecydować w przypadku potrzeby poprawy efektywności pracy wydziału, że sprawy rozpoznawane w składzie 3 sędziów SLPS [System Losowego Przydziału Spraw] przydzieli referentom, a pozostałych dwóch członków składu wyznaczy przewodniczący wydziału według zasad określonych przez prezesa sądu po zasięgnięciu opinii kolegium właściwego sądu”.

Oznacza to koniec systemu losowego przydziału spraw w sądach powszechnych w Polsce. Decyzja spotkała się z ogromną falą krytyki zarówno środowisk prawniczych, jak i politycznych.

Waldemar Żurek wieczorem w piątek zamieścił kolejny wpis, w którym tłumaczył wydane rozporządzenie i opisany w nim mechanizm.

ZOBACZ PODOBNE

Żurek postanowił "wytłumaczyć", o co chodzi w jego rozporządzeniu. Prawnicy byli bezlitośni

Stwierdził, że system losowego przydziału spraw nazywany był "ziobrolotkiem".

- Od jednego człowieka mogło zależeć, co zostanie się komu przydzielone - wskazał Żurek. W jego ocenie "ziobrolotek powodował chaos w wydziałach".

We wpisie stwierdził, że losowanie przez SLPS składów trzyosobowych powodowało, że te "dłużyły się".

Do tego zwrotu odniosła się w mediach społecznościowych przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, Dagmara Pawełczyk-Woicka.

- Co to znaczy, że sprawy "dłużyły się" ? Ustawa przewiduje losowy przydział spraw. Jak chce Pan zrobić inaczej, to najpierw należy zmienić ustawę. Tak, wiem projekt ustawy musi przejść przez RM, potem Sejm i Senat oraz Prezydent. W ten sposób tworzy się prawo, które obowiązuje. Nie wystarczy, że "my chcemy inaczej"

- wskazała.

Art. 47b ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.)

‼️Sprawy są przydzielane sędziom i referendarzom sądowym losowo, za pomocą systemu teleinformatycznego, z uwzględnieniem równomiernego obciążenia.‼️

Czyli co? Uśmiechając się złamiecie ustawę.
Państwo prawa zmienia… https://t.co/E2bozjlOo9

— Mariusz Kowalewski (@kowalewski07) October 3, 2025

Adwokat, dr Bartosz Lewandowski zauważył, że samo losowanie trwało chwilę.

Jak się „dłużyły postępowania”?! Przecież losowanie zajmowało chwilę i był dostępny dla stron druk z losowania.

— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) October 3, 2025

Miały być Wolne Sądy, a się okazuje że będą szybkie!

I tak jest dobrze, a kto się teraz zacznie śmiać ten dostanie w ryj... Wężykiem (od maszyny czyszczącej). https://t.co/rBwLYtvhDA

— Wojciech Mucha (@WojciechMucha) October 3, 2025

Rozumiecie? Sprawy się dłużyły, bo skład sędziowski był losowany. A teraz się dobierze właściwych sędziów i pójdzie rach-ciach! Sąd w wersji fast food - wyrok na zamówienie. https://t.co/4Nj73XDDIR

— Radosław Fogiel (@radekfogiel) October 3, 2025

Wskazano także, że minister może popełniać delikt konstytucyjny.

Minister Sprawiedliwości, wydając rozporządzenie sprzeczne z ustawą, popełnia delikt konstytucyjny!https://t.co/f0Gc3uaV3i https://t.co/A7Q0TYNJsU pic.twitter.com/2YBCeG4nNd

— Kili (@kili_mkili) October 3, 2025

Michał Woś, były wiceminister sprawiedliwości, stwierdził, że narracja o kontrolowaniu systemu przez jednego człowieka jest "spinem dla idiotów"

Jaki jeden człowiek o czymkolwiek decydował w MS przy systemie losowania sędziów? To spin dla idiotów.

Od 2 lat jesteście w MS i wiecie, system jest w pełni losowy i NIESTEROWALNY. Właśnie dlatego zmieniacie wbrew ustawie rozporządzenie, by 2/3 sędziów wskazywać ręcznie.

— 🇵🇱Michał Woś (@MWosPL) October 3, 2025