Skazywał w stanie wojennym, dziś - uchyla wyroki przestępcom. "Jego obecność w SN to obraza"

Beneficjentami chaosu w ministerstwie sprawiedliwości i wymiarze sprawiedliwości serwowanego przez obecną koalicję rządzącą i jej akolitów są pospolici przestępcy. 

- Przestępcy korzystają na "neosędziach", unieważnianiach wyroków, decyzjach o "niewłaściwych składach" sędziowskich - powiedziała w TV Republika Katarzyna Gójska, redaktor naczelna "Nowego Państwa".

Pedofil na wolności i polityka w sądach

Tuż przed Świętami Bożego Narodzenia portal niezalezna.pl opisał szokującą historię. Zwyrodnialec, który przez rok gwałcił 6-letnią wnuczkę nie trafi za kratki, bo górę w sądach wzięła polityka.

Choć Sąd Okręgowy w Rzeszowie skazał go w 2022 r. na 3,5 roku więzienia, a Sąd Apelacyjny zaostrzył wyrok do 5 lat, to pedofil nie trafi za kratki. Jego obrońca skierował kasację do Sądu Najwyższego, a ten w styczniu 2025 r. zdecydował o wstrzymaniu wykonywania kary, by w listopadzie 2025 r. skierować sprawę do ponownego rozpoznania. Dlaczego? Ze względu na "nienależycie obsadzony sąd". Jak ustalił portal Niezalezna.pl, w uzasadnieniu orzeczenia Sądu Najwyższego w ogóle nie zajęto się dramatem dziecka. Sędziowie skupili się wyłącznie na polityce, Krajowej Radzie Sądownictwa, przebiegiem kariery sędziów, datą nominacji. Tymczasem gwałciciel dziecka wciąż jest na wolności.

ZOBACZ PODOBNE

Dziadek gwałcił 6-letnią wnuczkę. Został prawomocnie skazany, ale wyroki skasowano. I przebywa na wolności

Płóciennik - z komuny do III RP

Za orzeczeniem Sądu Najwyższego stoi trzech sędziów: Zbigniew Puszkarski, Kazimierz Klugiewicz oraz Waldemar Płóciennik.

Na szczególną uwagę zasługuje tu sędzia Płóciennik, były członek PZPR, który skazywał w stanie wojennym działaczy opozycji antykomunistycznej.

- Jesteśmy 34 lata po upadku Związku Sowieckiego, i wewnątrz najważniejszych instytucji wymiaru sprawiedliwości mamy ciągle ludzi, o których mówimy, że skazywali w stanie wojennym za "szkalowanie ZSRS". Wracamy do punktu wyjścia - "to co my mamy za ich błędy, to są ich najlepsze pomysły". Dzieje się to, co się najwyraźniej miało dziać

- mówił w programie "Rewolwer" dyrektor programowy TV Republika, Michał Rachoń.

- Wypuszczanie przestępców z więzień, gdy trwa atak na państwo, nie jest niczym nowym - dodał.

#Rewolwer takie się wylosowało...

Sędzia Płóciennik w Stanie Wojennym.

Tutaj historia Pani Pietkiewicz: https://t.co/KSVUENibpT pic.twitter.com/z34qOWDXED

— michal.rachon (@michalrachon) December 27, 2025

Płóciennik, jako sędzia Sądu Rejonowego w Koszalinie, we wrześniu 1982 r. skazał Zofię Pietkiewicz, za jej udział w antykomunistycznej manifestacji kilka dni wcześniej.

Na archiwalnych zdjęciach widać panią Pietkiewicz, wspominaną dziś jako „niezłomna koszalinianka”, jak w białym kostiumie biegnie w kierunku zasobnika z gazem łzawiącym wystrzelonym przez ZOMO. Udaje jej się odrzucić ładunek. Sprawa trafiła do sędziego Waldemara Płóciennika, który uznał ją za winną zarzucanego jej czynu, iż w czasie manifestacji „znieważyła podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych interweniujących funkcjonariuszy MO (...), wyzywając ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe”. Płóciennik skazał ją za to na 8 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności. Stwierdził, że została ona rozpoznana, bo „z racji siwych włosów i jasnej odzieży musiała być osobą dość charakterystyczną”.

- Taki człowiek kształtuje dzisiaj polski wymiar sprawiedliwości. To niesamowite. Obecność tego człowieka w polskim Sądzie Najwyższym jest obrazą dla niepodległej Rzeczypospolitej Polskiej

- skomentowała Katarzyna Gójska.

ZOBACZ PODOBNE

Komuna w Sądzie Najwyższym. UJAWNIAMY życiorysy

W listopadzie 2025 r. sędzia Waldemar Płóciennik znalazł się w składzie orzeczniczym Izby Karnej Sądu Najwyższego, który podważył decyzję Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN. Powodem był "skład sądu". - Powoduje on, że nie mamy do czynienia z SN jako organem bezstronnym i niezależnym - uzasadniał Płóciennik. Powołał się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE, a także zapadłą w 2020 r. uchwałę trzech Izb SN, wedle której "nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu znajduje się osoba wyłoniona na sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie ustalonym w 2018 r."