Monitoring przeprowadzony przez KRRiT objął wybrane programy publicystyczne nadawane przez publicznego nadawcę. Według autorów raportu w badanych audycjach dominował przekaz sprzyjający jednej stronie sporu politycznego, przy jednoczesnym ograniczaniu obecności lub znaczenia głosów reprezentujących odmienne stanowiska.
„Media publiczne mają obowiązek oferowania programów cechujących się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością”
– przypomina KRRiT w opublikowanym opracowaniu.
Zdaniem Rady, prowadzący audycje często odchodzili od roli moderatorów debaty publicznej, prezentując własne oceny i komentarze. W raporcie zwrócono również uwagę na sposób doboru gości oraz ekspertów, który – według autorów analizy – miał prowadzić do utrwalania jednostronnego obrazu rzeczywistości politycznej.
KRRiT podkreśla, że programy publicystyczne mediów publicznych powinny być przestrzenią rzeczywistej debaty i konfrontacji różnych punktów widzenia. Tymczasem monitoring miał wykazać przewagę przekazów o charakterze personalnym nad merytoryczną analizą problemów społecznych, gospodarczych czy prawnych.
Z danych przedstawionych w raporcie wynika, że znaczna część analizowanych materiałów skupiała się na ocenach polityków oraz ich intencji, a nie na dyskusji o konkretnych rozwiązaniach i procesach zachodzących w państwie. Według KRRiT taki sposób prowadzenia debat może sprzyjać dalszej polaryzacji życia publicznego.
„Polacy mają prawo do rzetelnej i bezstronnej informacji oraz dyskusji prowadzonej z poszanowaniem pluralizmu poglądów”
– podkreślono w podsumowaniu raportu.
Wnioski przedstawione przez KRRiT wpisują się w trwającą od miesięcy debatę dotyczącą funkcjonowania mediów publicznych po zmianach organizacyjnych przeprowadzonych po zmianie władzy. Kwestia zachowania równowagi politycznej i standardów dziennikarskich pozostaje jednym z najczęściej podnoszonych tematów zarówno przez regulatora rynku medialnego, jak i uczestników sporu politycznego.
Pełny raport KRRiT zawiera szczegółowe analizy poszczególnych audycji oraz ocenę sposobu prezentowania tematów politycznych i społecznych w badanym okresie.