Sprawdź gdzie kupisz Gazetę Polską oraz Gazetę Polską Codziennie Lista miejsc »

Białostocki sąd murem za nielegalnymi migrantami. W sieci burza! „Oficjalne zaproszenie poszło...”

Dziś rano przestrzeń medialną obiegła informacja, jakoby arabskojęzyczni blogerzy komentowali ze zdumieniem wyrok białostockiego sądu. Przypomnijmy - sąd ten uznał skargi dwóch migrantów, którzy twierdzą, że zostali niewłaściwie zawróceni na Białoruś oraz przyznał im zwrot kosztów sądowych. W mediach społecznościowych rozpętała się prawdziwa burza - z obawy przed kolejnymi takimi przypadkami...

W sieci burza!
W sieci burza!
fot. Maciej Luczniewski - Gazeta Polska//twitter.com

Komendant Straży Granicznej w Mielniku przegrał dwie sprawy dotyczące migrantów, którzy skarżyli się na procedurę zawracania na Białoruś - czytaliśmy kilka dni temu na łamach portalu "Wirtualna Polska". Co ciekawe, obaj cudzoziemcy otrzymali zwrot kosztów sądowych - tak wynika z wyroków opublikowanych przez sąd w Białymstoku. Straż Graniczna została zmuszona do wypłacenia 697 zł każdemu z nich.

Decyzje sądowe z 5 marca stały się prawomocne, co otwiera cudzoziemcom drogę do dalszych roszczeń cywilnych. Korzystny wyrok sądu administracyjnego może stanowić przykład dla innych migrantów, którzy będą chcieli skorzystać z podobnych ścieżek prawnych.

Przypomnijmy, że w pierwszej takiej sprawie z 2023 roku trzech Afgańczyków domaga się 240 tys. zł odszkodowania. Rozpatrywanie pozwu przeciąga się, ponieważ dwóch "azylantów" wyjechało z Polski.

Ponadto, sąd zarzucił Straży Granicznej, że nie przeprowadziła kontroli legalności pobytu migrantów na terytorium Polski i nie przyjęła ich wniosków o azyl. Zamiast tego zostali oni zawróceni na Białoruś przez tzw. paczkomat - bramkę serwisową na granicy. Skarga na takie działania służb została uznana za zasadną.

Informacja poszła w eter!

Informacja o wyroku polskiego sądu poszła świat, a odnoszący się do niej arabskojęzyczni blogerzy piszą wprost, że jest to "dziwny wyrok".

Temat poruszył m.in. Abu Jamal, autor bloga "Irakijczyk we Włoszech". Poprzez materiały wideo publikowane na YouTube, relacjonuje na bieżąco sytuacje ze szlaków migracyjnych.

"Bracia, zobaczcie to na własne oczy (...). Oni złożyli oni skargi do sądu z pomocą tych lewicowych stowarzyszeń. Lewicowość zawsze stoi po stronie imigrantów"

– mówił do swoich widzów posiłkując się wyżej opisanym przypadkiem.

I komentuje dalej: "w wiele osób od nas skarży się na płot w Polsce. Dlaczego, gdy ktoś został uderzony lub ma jakieś złamania, nie składa pozwu do sądu? Zastanawiam się, dlaczego nasza grupa tak się nie skarży. Oni nas zawracają, a my jesteśmy zawiedzeni, myślimy, że to normalne, że nie ma problemu".

"Zaproszenie przyjęto..."

W mediach społecznościowych pojawiło się wiele komentarzy, które wprost potępiają decyzję sądu. Dlaczego? Bo może być to jasny sygnał, w postaci zielonego światła, zachęcający migrantów do kolejnych takich incydentów. Skoro polski wymiar sprawiedliwości stoi po stronie nielegalnych migrantów, którzy szturmują granicę, wprost plując na polski mundur - czemu by nie skorzystać...?


Oglądaj Telewizję Republika na żywo:

 

 



Źródło: niezalezna.pl, twitter.com

 

#granica #Polska #Białoruś #bezpieczeństwo #sąd #wyrok

prenumerata.swsmedia.pl

Telewizja Republika

sklep.gazetapolska.pl

Wspieraj Fundację Niezależne Media

Anna Zyzek
Wczytuję ocenę...
Wideo