Przepisy zmian w TK są... niekonstytucyjne! To stwierdzili eksperci na zlecenie Gasiuk-Pihowicz

"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa dziś, że na wątpliwości wobec niektórych rozwiązań zaproponowanych w projektach dotyczących Trybunału Konstytucyjnego zwracają uwagę konstytucjonaliści, którzy przygotowali ekspertyzy na zlecenie posłanki Kamili Gasiuk-Pihowicz, przewodniczącej sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Jak podaje "DGP", eksperci wskazują na poszczególne regulacje, które mogą rzutować na ocenę pod kątem zgodności z ustawą zasadniczą. Niekonstytucyjna może być propozycja, aby prawo do żądania wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego TK przysługiwało także prezydentowi i prokuratorowi generalnemu. O tym, że może to naruszać sędziowską niezawisłość przekonana jest dr hab. Agnieszka Bień-Kacała z Uniwersytetu Szczecińskiego.

ZOBACZ PODOBNE

Sejm szykuje się do ataku na TK. A sędziowie mają rozpatrzyć kluczowe sprawy dla polskiej gospodarki

Dr Marcin Szwed z Uniwersytetu Warszawskiego wyraża zaniepokojenie proponowanym przepisem, zgodnie z którym wyroki TK wydane z udziałem sędziów, których koalicja 13 grudnia uznaje za tzw. dublerów, są nieważne i nie wywołują skutków prawnych. Zdaniem Szweda jest to niezgodne z art. 2 ustawy zasadniczej, który mówi o zasadzie praworządności, gdyż może doprowadzić do naruszenia pewności prawa. 

O tym, że zmiany w prawie muszą być jednocześnie zgodnie z prawem, podkreślał w ostatnim czasie prezydent Andrzej Duda.

Obserwujemy bezprecedensowe próby kwestionowania ważności powołań sędziowskich; nie było i nie będzie na to mojej zgody; reformy wymiaru sprawiedliwości muszą się odbywać z poszanowaniem ram konstytucyjnych i prawa obywateli do sądu

– napisał w liście do Zgromadzenia Ogólnego Sędziów NSA prezydent RP. 

ZOBACZ PODOBNE

Polacy protestowali przed Trybunałem Konstytucyjnym. Gliński: „To mocny komunikat dla Tuska”