W kampanii prezydenckiej służby ingerowały w demokratyczny proces wyborczy. Teraz narzekają na brak odznaczeń!

W czasie kampanii przed wyborami prezydenckimi trwała potężna nagonka na Karola Nawrockiego, w której wykorzystano różnego rodzaju niesprawdzone informacji i insynuacje, co odbywało się również dzięki zaangażowaniu służb. Od pewnego czasu środowiska związane z obecną władzą alarmują, że prezydent Nawrocki odmówił awansu niektórych funkcjonariuszy.

TVN i anonimowi funkcjonariusze

Dziś media atakująca Karola Nawrockiego podczas kampanii piszą o kolejnej odmowie głowy państwa, tym razem dotyczącej wniosków o odznaczenia i ordery dla funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. TVN24 - a konkretnie Robert Zieliński, znany z obrony "resetowych" oficerów służb specjalnych - powołało się na swoje nieoficjalne źródła i podało, że funkcjonariusze mieli zostać odznaczeni w związku ze zwalczaniem aktów dywersji.

Według anonimowych informatorów TVN24 w służbach ze względu na brak odznaczeń mają panować „kryzysowe nastroje” i widoczny jest brak „cienia zrozumienia dla tej sytuacji”. Zdaniem tych rozmówców funkcjonariusze mają rzekomo nie rozumieć, „za co są karani”.

Tyle że w rzeczywistości doskonale wiedzą - wśród desygnowanych do odznaczenia funkcjonariuszy są bowiem osoby, które uczestniczyły lub asystowały przy "brudnej kampanii" niektórych mediów podczas kampanii prezydenckiej. A zatem: ingerowały w proces demokratycznego wyłaniania głowy państwa i zwierzchnika Sił Zbrojnych. Jak pamiętamy, ówczesna nagonka - która miała przechylić szalę zwycięstwa na stronę Rafała Trzaskowskiego - w dużej mierze oparta była na dokumentach i informacjach właśnie pochodzących z archiwów Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

• Obserwuj nas w Google News. Kliknij w link i zaznacz gwiazdkę

Teczka i pan Jerzy

CZYTAJ TAKŻE Zniszczyć Nawrockiego. Raport o brudnej kampanii

Przypominało to nieco tzw. sprawę Anny Jaruckiej z 2005 r., gdy służby wykorzystano do eliminacji groźnego rywala Donalda Tuska w wyborach prezydenckich: Włodzimierza Cimoszewicza, ale tym razem ingerencja była nieporównywalnie poważniejsza.

ZOBACZ PODOBNE

Służby wchodzą do kampanii, Nawrocki na celowniku. "Uruchamiana jest machina najgorszego sortu"

Już 12 kwietnia 2025 r., ponad dwa tygodnie przed rozpętaniem „afery” pana Jerzego przez Onet, prof. Sławomir Cenckiewicz ostrzegał w mediach społecznościowych, że media wykorzystają ustalenia zawarte w teczce postępowania sprawdzającego Karola Nawrockiego. Wszystko to się potwierdziło. Jak wskazywał Cenckiewicz – kluczową rolę w tym procederze miał odegrać płk Jarosław Szafrański, dyrektor Departamentu Ochrony Informacji Niejawnych ABW. Dokumenty, które były w teczce Nawrockiego, zostały wykorzystane nie tylko w publikacjach Onetu – także polityk PO Krzysztof Brejza do jednego ze swych wpisów na portalu X dołączył zdjęcie dokumentu bankowego potwierdzającego wpłatę gotówki przez Nawrockiego na kwotę 12 tys. zł. Z tytułu wynikało, iż chodzi o wykup mieszkania „pana Jerzego”. Udostępnienie tych materiałów oznaczało złamanie prawa.

„Smutni panowie” i wielka kampania Onetu

Przypomnijmy też, że podczas pierwszej debaty w Końskich pojawili się „smutni panowie”, którzy na pytanie Jarosława Olechowskiego z TV Republika, czy są ze służb, potwierdzili. Nie chcieli tylko przyznać, z jakich. Kilka tygodni później – gdy w tym samym mieście odbywała się druga debata prezydencka – dwóch zamaskowanych mężczyzn w furgonetce z profesjonalnym sprzętem zagłuszało przebieg wydarzenia. Robili to, będąc ochranianymi przez policję – która zupełnie inaczej postępowała podczas wieców Rafała Trzaskowskiego.

ZOBACZ PODOBNE

Ta walka z góry miała być przegrana. Równo rok temu Karol Nawrocki rozpoczął drogę do prezydentury [WIDEO]

Hejterska kampania była prowadzona przez media lewicowo-liberalne. W szczytowym momencie nagonki na Nawrockiego w górnej części strony głównej Onetu znajdowało się aż 19 artykułów poświęconych kandydatowi wspieranemu przez PiS, przedstawiających go w negatywnym świetle.

Opierając się na anonimach, informacjach pochodzących z materiałów służb oraz relacjach osób skompromitowanych kryminalną przeszłością dziennikarze próbowali zrobić z Nawrockiego „alfonsa”, „wyłudzacza”, „bandytę”, „gangusa”, „sutenera” (takie określenia, w efekcie publikacji tych tekstów, stosowano wobec kandydata obywatelskiego). Jednocześnie dezawuowano materiały i doniesienia mogące zaszkodzić jego kontrkandydatowi – Trzaskowskiemu.

ZOBACZ PODOBNE

Kampania wyborcza a obce wpływy. Nawrocki wprost: Nikt nie zabierze nam zwycięstwa!