Gdy jednak okazało się, że był to być może lewicowy ekstremista, atak automatycznie przestał mieć jakiekolwiek związki z ideologią. Podobnie było z Marszem Niepodległości. Mimo że od lat jest to demonstracja patriotów, na której pojawiają się rodziny z dziećmi, wielu polityków, publicystów i komentatorów powiązanych z obecną władzą powtarzało, że to spęd nacjonalistów i ekstremy. Największe agencje informacyjne świata są już do tego tak przyzwyczajone, że zarówno Reuters, jak i Bloomberg w swoich serwisach podały, że „w Warszawie odbywa się marsz skrajnej prawicy”. Tak więc kłamstwo żyje sobie swoim życiem. Dobrze, że media społecznościowe są na tyle demokratyczne, że zamieściły odpowiednie sprostowanie. Pewnie dlatego politycy chcą ich zakazać.
Zmienianie znaczeń
Środowiska osób przyzwoitych i praworządnych, w imię walki o demokrację, coraz częściej do osiągnięcia swoich celów stosują niewyszukane metody manipulacji i dezinformacji w myśl zasady, że kłamstwo powtórzone kilkukrotnie stanie się prawdą. Tak było w przypadku słów ministra spraw wewnętrznych, który sugerował, że za terrorystycznym atakiem w Krakowie stał „prawicowy ekstremista”, a atak mógł być więc motywowany ideologicznie – oczywiście pod kątem rzekomej inspiracji prawicowej.
