Analizując poszczególne aspekty zdrowia psychicznego, badacze zauważają, że ChatGPT może okazać się skuteczniejszy niż lekarze w przestrzeganiu standardów leczenia depresji klinicznej. Twierdzą oni, że sztuczna inteligencja ma potencjał dostarczenia obiektywnych, wolnych od uprzedzeń informacji, co może zrewolucjonizować podejście do pacjentów cierpiących na depresję. Artykuł opublikowany w „Family Medicine and Community Health” sugeruje, że ChatGPT może być równie skuteczny, jeśli nie bardziej, w porównaniu do tradycyjnych metod diagnostycznych, przy jednoczesnym zachowaniu poufności i anonimowości.
Badanie przeprowadzone przez Oranim Academic College w Tivon i Max Stern Academic College Of Emek Yezreel miało na celu ocenę, jak model językowy, reprezentowany przez ChatGPT, ocenia zalecane podejście terapeutyczne w przypadku różnych nasileniach depresji. Badacze porównali wyniki uzyskane od sztucznej inteligencji z danymi zebranymi od 1249 francuskich lekarzy pierwszego kontaktu. Wszyscy pacjenci uwzględnieni w badaniu mieli obniżony nastrój, problemy ze snem oraz rozpoznaną łagodną do umiarkowanej depresję.
Wyniki okazały się zaskakujące. W przypadku łagodnej depresji, tylko nieco ponad 4 procent lekarzy zalecało wyłącznie skierowanie na psychoterapię. W tym samym przypadku, ChatGPT-3.5 i ChatGPT-4 wybierały tę opcję odpowiednio w 95 procent i 97,5 procent przypadków. Co ciekawe, większość lekarzy proponowała leczenie farmakologiczne (48 procent) lub psychoterapię w połączeniu z lekami (32,5 procent), podczas gdy ChatGPT sugerował inny scenariusz.
W przypadku cięższych form depresji, lekarze częściej zalecali kombinację psychoterapii i farmakoterapii (44,5 procent), podczas gdy ChatGPT sugerował to znacznie częściej (72 procent dla wersji 3.5; 100 procent dla wersji 4). Badanie wykazało, że ChatGPT był bardziej skłonny do zalecania samej farmakoterapii, co wskazuje na pewne różnice w podejściu między sztuczną inteligencją a lekarzami.
Warto również zauważyć, że ChatGPT nie wykazywał żadnych uprzedzeń związanych z płcią ani statusem społeczno-ekonomicznym w podejmowaniu decyzji o leczeniu. To odkrycie sugeruje, że sztuczna inteligencja może być bardziej neutralna i obiektywna niż ludzcy lekarze w niektórych przypadkach.
Mimo tych obiecujących wyników, badacze podkreślają konieczność dalszych badań, zwłaszcza na różnych grupach pacjentów, aby uzyskać pełniejszy obraz skuteczności ChatGPT. Zwracają również uwagę na kwestie etyczne związane z prywatnością i bezpieczeństwem danych, uznając, że sztuczna inteligencja nigdy nie powinna całkowicie zastąpić ludzkiej oceny klinicznej w diagnozie i leczeniu depresji.
Mimo to, badacze podkreślają, że ChatGPT ma potencjał usprawnienia procesu decyzyjnego w podstawowej opiece zdrowotnej, oferując precyzyjne i obiektywne spostrzeżenia, co może wpłynąć na poprawę jakości i dostępności usług w zakresie zdrowia psychicznego.
Podsumowanie:
Badanie przeprowadzono na grupie 1249 francuskich lekarzy POZ i dwóch wersjach modelu językowego ChatGPT: 3.5 i 4. Wszyscy ujęci w badaniu pacjenci mieli wyraźnie obniżony nastrój, problemy ze snem i zmniejszony apetyt oraz rozpoznaną łagodną do umiarkowanej depresję. ChatGPT częściej niż lekarze zalecał skierowanie na psychoterapię w przypadku łagodnej depresji i psychoterapię w połączeniu z lekami w przypadku ciężkiej depresji. Potrzebne są dalsze badania nad sztuczną inteligencją w zakresie zdrowia psychicznego.