sąd

Politycy Platformy obywatelskiej przodują w wydawaniu oświadczeń o tym, że ktoś inny, tylko nie oni w swoich wypowiedziach stosują „język nienawiści”. Jednak to ich była koleżanka partyjna Ligia Krajewska właśnie stanęła przez sądem za to, że nazwała w internecie sędziego Sądu Najwyższego (SN) Kamila Zaradkiewicza „kanalią” i „Zarobkiewiczem”.

Przed warszawskim sądem okręgowym 28 grudnia 2018 roku zakończył się przewód sądowy w ramach procesu, który redaktorowi naczelnemu tygodnika „Gazeta Polska” Tomaszowi Sakiewiczowi wytoczyło blisko 40 sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie. Domagali się oni sprostowania treści autoryzowanego wywiadu z Mateuszem Morawieckim. Ogłoszenie wyroku zapowiedziano jednak na 11 stycznia. Sąd powództwo 38 sędziów z Krakowa oddalił i jednocześnie kosztami postępowania postanowił obciążyć stronę pozywającą.

23 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał w mocy postanowienie sądu I instancji o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie dwóch kobiet obwinionych o ubranie pomnika Bab Pruskich w koszulki z napisem "Konstytucja, Jędrek". Okazuje się, że odwołanie policji było rozpatrywane przez sędzie Dorotę Lutostańską, która w podobnej koszulce protestowała w "obronie sądów". Czy sympatie sędzi mogły mieć wpływ na treść i uzasadnienie jej orzeczenia?