W Niemczech trwa wycinka, a Bruksela milczy. Teraz Juncker i spółka zostali wywołani do odpowiedzi
Europoseł PiS Tomasz Poręba wystąpił do Komisji Europejskiej z pytaniem, czy brak jej reakcji w sprawie wycinki lasów w Bawarii to kolejny dowód na stosowanie podwójnych standardów. - Chciałbym się dowiedzieć, czy w tej sprawie KE będzie reagować równie stanowczo, jak w przypadku Puszczy Białowieskiej - podkreślił eurodeputowany PiS.
Niemiecki dziennik "Die Welt" poinformował w ubiegłym tygodniu, że według ministerstwa leśnictwa Bawarii około połowa terytorium tego niemieckiego kraju związkowego stanowi strefę zagrożenia kornikiem. Zdaniem ministerstwa jedynym środkiem zaradczym jest natychmiastowa wycinka zaatakowanych drzew i wywożenie ich z lasu. Drzewa mniej uszkodzone trafiają do składów mokrych, gdzie systematyczne zraszanie wodą topi znajdujące się pod korą larwy i chrząszcze, uniemożliwiając ponadto rozwój grzybów.
Działanie to wywołało liczne komentarze w Polsce, gdzie resort środowiska toczył z ekologami i KE długą batalię o wycinkę zaatakowanych przez kornika drukarza drzew w Puszczy Białowieskiej.
- Polski rząd w analogicznej sytuacji, jaka miała miejsce w ostatnim czasie w Puszczy Białowieskiej, był nieustannie atakowany przez instytucje unijne i oskarżany o niszczenie bioróżnorodności
- przypomniał w interpelacji Poręba.
Wysłałem dziś zapytanie do KE ws. wycinki lasów w Bawarii. Chciałbym się dowiedzieć, czy w tej sprawie KE będzie reagować równie stanowczo jak w przypadku Puszczy Białowieskiej. pic.twitter.com/9UIhpOlzHY
— Tomasz Poręba (@TomaszPoreba) 23 sierpnia 2018
Zwrócił uwagę, że na wniosek KE Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Polska musi natychmiast zaprzestać działań w zakresie aktywnej gospodarki leśnej w Puszczy Białowieskiej, a w razie naruszenia nakazu miała zostać nałożona na nią kara w wysokości 100 tysięcy euro dziennie.
Poręba chce, by KE odpowiedziała, czy działania, jakie mają miejsce w Bawarii, nie naruszają unijnego prawa i czy karanie innych państw członkowskich, takich jak Polska, za prowadzenie równie aktywnej gospodarki leśnej nie świadczy o stosowaniu przez nią podwójnych standardów.
W kwietniu Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu orzekł, że decyzje polskich władz w sprawie zwiększonej wycinki w Puszczy Białowieskiej naruszają prawo unijne; wskazał, że nie mogą być one uzasadnione bezprecedensową gradacją kornika drukarza. Wniosek w tej sprawie w połowie 2017 roku złożyła do Trybunału KE.
Wyrok zakończył spór ciągnący się od 2016 roku. Ministerstwo środowiska zapowiedziało, że się do niego zastosuje. Zdaniem Trybunału wycinka prowadziła do zaniku części chronionego obszaru Natura 2000. Sędziowie uznali, że Polska nie wypełniła zobowiązań wynikających właśnie z dyrektyw siedliskowej i ptasiej.
Źródło: PAP, niezalezna.pl
