Szefowa KE i Donald Tusk chcą unijnego komisarza ds. obronności. "Bardzo ryzykowna inicjatywa"
Delegowanie naszego bezpieczeństwa na instytucje unijne zdominowane przez interesy niemieckie i francuskie jest dla nas bardzo ryzykowne w dzisiejszej sytuacji. To po prostu może ograniczyć faktycznie możliwości rozwoju polskiego sektora zbrojeniowego, a to jest dla nas racja stanu w obecnej sytuacji zagrożenia ze strony Rosji. Może ponadto uniemożliwiać nam podejmowane pewnych działań w zakresie własnego narodowego bezpieczeństwa lub wręcz zmniejszać to bezpieczeństwo jak, chociażby ta słynna propozycja niemieckiej tarczy antyrakietowej, która jest krokiem wstecz wobec programów (Wisła, Narew, Pilica przyp. red.) realizowanych w Polsce – mówi Tomasz Grzegorz Grosse, odnosząc się do pomysłu utworzenia stanowiska unijnego komisarza ds. obronności, które popierane jest m.in. przez szefową Komisji Europejskiej Ursulę von der Leyen oraz Donalda Tuska.
Szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen podczas pobytu w Katowicach, stwierdziła że jeśli przez kolejną kadencję będzie sprawować swój mandat, to będzie chciała mianować komisarza ds. obronności. -Europa musi być w stanie się bronić, potrzebujemy silnego rynku obronnego – podkreśliła niemiecka polityk.
Von der Leyen już pod koniec lutego poinformowała, że przyszły komisarz ds. obronności i bezpieczeństwa będzie odpowiadać m.in. za przemysł obronny w UE, badania i rozwój, jak i bezpieczeństwo w szerszym sensie.
Francja i Niemcy, chociaż sprzeczają się bardzo intensywnie, jeśli chodzi o przyszłość wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony to jednak chciałyby wyraźnie pogłębić tę politykę zgodnie z francuskimi lub niemieckimi pomysłami
– mówi prof. Tomasz Grzegorz Grosse z Uniwersytetu Warszawskiego (UW).
W marcu także premier Donald Tusk powiedział, że jeśli stanowisko nowego unijnego komisarza ds. obronności byłoby wyposażone w portfolio i instrumenty naprawdę wzmacniające Europę, byłoby "interesującą propozycją dla obecnego szefa MSZ Radosława Sikorskiego".
Żeby zrealizować te wszystkie pomysły Berlin i Paryż chcą ustanowić osobnego komisarza, który będzie sprawował pieczę nad polityką obronności. Najlepiej, żeby te inicjatywy legitymizował ktoś z Europy Środkowej. Na tej samej zasadzie, w której Věra Jourová w obecnej KE odpowiedzialna jest m.in. za praworządność, po to żeby ktoś z Europy Środkowej grillował konserwatystów z Polski i Węgier, a nie komisarz francuski albo niemiecki.
W przypadku komisarza ds. obronności mamy do czynienia z podobnym mechanizmem. Do realizacji strategicznych pomysłów niemiecko-francuskich chce się wykorzystać Pana Sikorskiego, który miałby firmować te pomysły w skali UE – wskazuje prof. Tomasz Grzegorz Grosse, z Uniwersytetu Warszawskiego (UW).
Polski komisarz lub z jakiegoś innego kraju Europy Środkowej miałby mniej więcej taką autonomię jak Věra Jourová w stosunku do pomysłów niemieckich i francuskich dotyczących egzekwowania praworządności w Polsce i na Węgrzech. Musimy pamiętać, że tradycyjna polityka Francji i Niemiec w odniesieniu do wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony polegałaby na zwiększaniu potencjału firm i korporacji zbrojeniowych w Europie Zachodniej, zwiększeniu eksportu, a jednocześnie rozciąganiu wpływów politycznych na inne kraje członkowskie lub wręcz kontrolowaniu ich polityk obronnych i zagranicznych przez instrumenty unijne. To jest szalenie niebezpieczne w sytuacji, gdy gołym okiem widać, że interesy geopolityczne Polski i Niemiec lub Francji w bardzo istotnych sprawach się różnią
– wyjaśnia prof. Tomasz Grzegorz Grosse.
Delegowanie naszego bezpieczeństwa na instytucje unijne zdominowane przez interesy niemieckie i francuskie jest dla nas bardzo ryzykowne w dzisiejszej sytuacji. To po prostu może ograniczyć faktycznie możliwości rozwoju polskiego sektora zbrojeniowego, a to jest dla nas racja stanu w obecnej sytuacji zagrożenia ze strony Rosji. Może ponadto uniemożliwiać nam podejmowane pewnych działań w zakresie własnego narodowego bezpieczeństwa lub wręcz zmniejszać to bezpieczeństwo jak, chociażby ta słynna propozycja niemieckiej tarczy antyrakietowej, która jest krokiem wstecz wobec programów realizowanych w Polsce. Przypomnę, że od dłuższego czasu w ramach współpracy z USA, Wielką Brytanią i w oparciu o potencjał polskiego przemysłu zbrojeniowego budujemy nowoczesną wielowarstwową obronę powietrzną
– zauważa ekspert.
Zdaniem prof. Tomasza Grzegorza Grosse jeśli będziemy się tylko i wyłącznie „podczepiać” do różnego rodzaju niemieckich inicjatyw to Polska nigdy nie zbuduje siły Europy Środkowej. Budowanie autonomii Europy Środkowej w stosunku do Europy Zachodniej daje nam możliwości pełniejszego rozwoju, większego bezpieczeństwa i zerwania z dotychczasową kulturą zależności od Berlina i Paryża.
Moim zdaniem, budowa siły Europy Środkowej leży w interesie UE. Przywództwo francusko-niemieckie okazało się być bardzo szkodliwe w ostatnich latach dla integracji europejskiej. Trzeba to przywództwo zmienić i zrównoważyć UE pomiędzy jej wschodnią i zachodnią częścią. Tego się nie zrobi, jeżeli będziemy delegować naszą suwerenność i bezpieczeństwo faktycznie do Berlina. A przecież Niemcy nie są zainteresowane, aby zmienić obecny stan rzeczy. Wręcz przeciwnie, chciałby zwiększyć swoją dominację w UE i w Europie Środkowej. A ponieważ jest to szkodliwe dla nas, jak i dla UE jako całości, należy popierać takie rozwiązania instytucjonalne w Unii Europejskiej, które będą to zmieniały, a nie betonowały
– kończy wykładowca Uniwersytetu.
Źródło: niezalezna.pl, PAP
