- Wśród przepychanych na szybko zmian Traktów Europejskich są też nowe przepisy przekazujące Brukseli kontrolę nad tak kluczową sprawą, jak zakupy uzbrojenia przez państwa członkowskie Unii - ostrzega była premier Beata Szydło. Okazuje się, że wzmocnienia kompetencji unijnych w zakresie obronności nie brakuje w szeregach obecnej opozycji. - Jeśli chodzi o sprawy obronne, Unia ma za mało kompetencji i to zawsze była taka "kula u nogi", bo UE nie była w stanie wiele zrobić. Dziś mamy tak ciężką sytuację w Europie, że więcej współpracy obronnej unijnej jest w interesie Polski - stwierdził typowany na przyszłego szefa MON Tomasz Siemoniak.
Komisja Spraw Konstytucyjnych Parlamentu Europejskiego (AFEC) przyjęła w środowym głosowaniu sprawozdanie zalecające zmianę unijnych traktatów. Za przyjęciem raportu głosowało 20 członków AFEC, sześciu było przeciw.
Przed zmianą traktatów ostrzegają od kilku miesięcy politycy Zjednoczonej Prawicy, wskazując, ze przewidują one utworzenie z UE superpaństwa, ze skrajnie ograniczonymi kompetencjami państw członkowskich. Główne proponowane zmiany, to eliminacja zasady jednomyślności (veta) w głosowaniach w Radzie UE w 65 obszarach i transfer kompetencji z poziomu państw członkowskich na poziom UE, m.in. poprzez utworzenie dwóch nowych kompetencji wyłącznych UE - w zakresie ochrony środowiska oraz bioróżnorodności (art.3 TFUE) oraz znaczne rozszerzenie kompetencji współdzielonych (art.4), które obejmowałyby osiem nowych obszarów: politykę zagraniczną i bezpieczeństwa, ochronę granic, leśnictwo, zdrowie publiczne, obronę cywilną, przemysł i edukację.
Zdaniem europosłanki Beaty Szydło, wśród zmian traktatowych są także zamiary przekazania Brukseli kontroli nad zakupami uzbrojenia.
- Wojsko Polskie do likwidacji? Wśród przepychanych na szybko zmian Traktów Europejskich są też nowe przepisy przekazujące Brukseli kontrolę nad tak kluczową sprawą, jak zakupy uzbrojenia przez państwa członkowskie Unii. Nowe Traktaty zawierają również zapisy o utworzeniu europejskiej armii, której rozkazy wydawać będzie bezpośrednio Bruksela. Polska oraz inne kraje Unii zostaną pozbawione możliwości prowadzenia własnej polityki obronnej
– napisała na Twitterze Szydło.
Wojsko Polskie do likwidacji? Wśród przepychanych na szybko zmian Traktów Europejskich są też nowe przepisy przekazujące Brukseli kontrolę nad tak kluczową sprawą, jak zakupy uzbrojenia przez państwa członkowskie Unii.
— Beata Szydło (@BeataSzydlo) October 26, 2023
Nowe Traktaty zawierają również zapisy o utworzeniu…
Chodzi prawdopodobnie o zmiany proponowane przez Europejską Partię Ludową i Renew Europe w art. 42 oraz 45 Traktatu o Unii Europejskiej, dotyczącego wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. Jacek Saryusz-Wolski w serii twitterowych wpisów dotyczących zmian traktatowych wskazuje, że celem jest "rozwijanie zdolności cywilnych i wojskowych w celu realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony", utworzenie stałych jednostek wojskowych pod dowództwem UE, wzmocnienie Europejskiej Agencji Obrony.
- Powyższe propozycje są niebezpieczne, ponieważ prowadzą do dublowania funkcji NATO oraz ograniczają rolę mniejszych i średnich Państw Członkowskich w tak kluczowym obszarze jak polityka bezpieczeństwa i obrony. Dodatkowo, dokonywanie zamówień uzbrojenia z budżetu Unii niesie poważne ryzyko faworyzowania przemysłów zbrojeniowych największych państw
- ocenił Saryusz-Wolski.
20./ W ramach reformy Traktatów przedstawiciele EPP (w Polsce członkiem jest PO i PSL) oraz Renew (w Polsce członkiem jest partia Polska 2050) postulują zmiany w Art. 42 TUE, który dotyczy wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) July 6, 2023
W ust. 1 Art. 42 TUE przedstawiciel EPP… pic.twitter.com/PMkFef7QKs
21./ Przedstawiciel EPP (w Polsce członkiem jest PO i PSL) postuluje zmiany w Art. 45 TUE polegające na znacznym wzmocnieniu kompetencji Europejskiej Agencji Obrony. Zgodnie z tymi zmianami Agencja ma otrzymać nowe zadania tj. pozyskiwanie uzbrojenia w imieniu Unii i jej Państw… pic.twitter.com/Tebz5ALRQR
— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) July 7, 2023
Dziś na antenie Radia Plus Tomasz Siemoniak, szef ministerstwa obrony narodowej w czasach rządów PO-PSL, wskazywany przez media jako możliwy kandydat do ponownego objęcia tego resortu, wskazywał, że UE "ma za mało kompetencji w sprawach obronnych".
- PiS tym straszy, widziałem takie wpisy byłej premier Beaty Szydło, zupełnie niesłusznie. Oczywiście trzeba by tu dłuższa rozmowę odbyć. Ja np. uważam, że to, co dotyczy spraw obronnych, polityki zagranicznej, wzmocnienie integracji jest w interesie Polski. W innych sprawach trzeba dyskutować, patrzeć na interes Polski, natomiast nie należy tego odrzucać z góry. Jeśli chodzi o sprawy obronne, Unia ma za mało kompetencji i to zawsze była taka "kula u nogi", bo UE nie była w stanie wiele zrobić. Dziś mamy tak ciężką sytuację w Europie, że więcej współpracy obronnej unijnej jest w interesie Polski
– powiedział były szef MON w Radiu Plus.
Przedstawiciele opozycji deklarują w wypowiedziach medialnych rewizję obecnych planów modernizacji i wzmocnienia armii zaproponowanych i wdrażanych przez MON Mariusza Błaszczaka.
Warto zauważyć, że w podobnym tonie głos zabierał niedawno inny przedstawiciel opozycji, reprezentujący Polskę 2050 Ryszard Petru.
Polityk pisał, że "nie znamy warunków pożyczki zbrojeniowej zaciągniętej w Korei Południowej". - A to tylko jeden z programów zbrojeniowych. Kupić broń łatwo, ale drugie tyle wydatków ukrywa się w serwisie, szkoleniach czy integracji systemów - wskazał Petru.
Musimy poznać skalę zobowiązań zaciągniętych przez PiS i ich warunki.
— Ryszard Petru (@RyszardPetru) October 24, 2023
Np. nie znamy warunków pożyczki zbrojeniowej zaciągniętej w Korei Południowej.
A to tylko jeden z programów zbrojeniowych. Kupić broń łatwo, ale drugie tyle wydatków ukrywa się w serwisie, szkoleniach czy…
- Fobie antyeuropejskie doprowadziły do tego, że zrezygnowaliśmy z wielkich europejskich programów zbrojeniowych, w których standardowo dba się o podział zadań pomiędzy krajami, a więc programy te są oszczędniejsze - napisał w środę w innym wpisie na Twitterze Petru.
Na ten wpis odpowiedziało wielu ekspertów ds. wojskowości na Twitterze, wskazując na nieskuteczność unijnych programów zbrojeniowych.
To ja poproszę o przykłady zakończonych sukcesem międzynarodowych unijnych programów zbrojeniowych z ostatnich 10 lat. Jako sukces mówimy o opracowaniu, wdrożeniu do produkcji i zrealizowaniu zamówień na poziomie minimum dwóch krajów. Sprawa nie dotyczy dwustronnych programów…
— Kapitan Lisowski🇵🇱 (@KapitanLisowski) October 25, 2023
Czyli proponuje Pan byśmy opierali się na niemiecko -francuskim przemyśle zbrojeniowym? Ryzykowne i bez zaufania do nich.
— Przemysław Dulias 🇵🇱 (@PDulias) October 25, 2023
Konkretnie jakich programów?
— Cebulion (@Cebulioneum) October 25, 2023
🇲🇫🇩🇪MGCS (Czołg przyszlosci) - Uznano że Polska może być co najwyżej nabywcą i odmówiono nam udziału (podobnie innym krajom), a sam program wisi na włosku przez spór 🇩🇪-🇲🇫 o podział kompetencji.
(🇩🇪🇲🇫🇪🇸)FCAS
Future Combat Air System – projekt… https://t.co/4sOkHfB6km
Jak tak dalej pójdzie, to wielu ekspertów z wojskowości zacznie szybko rewidować swoje nadzieje związane z polityczną zmianą w 🇵🇱. https://t.co/KVNtZicXFU
— Krzysztof Wojczal (@KWojczal) October 25, 2023