Sędzia Przemysław Radzik, zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, w opublikowanym komunikacie poinformował o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego względem sędziego Macieja F. "Informuję, że postanowieniem z 4 listopada 2021 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Przemysław W. Radzik wszczął postępowanie dyscyplinarne i przedstawił zarzuty popełnienia przewinień dyscyplinarnych (...) względem Macieja F., sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie" - napisał.
Działania Macieja F.
21 października sędzia Maciej F. odmówił nadania klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez krakowski sąd okręgowy, który stał się prawomocny po rozpoznaniu apelacji. Powodem miało być to, że w składzie sędziowskim zasiadał sędzia awansowany z sądu okręgowego do sądu apelacyjnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa wybranej w marcu 2018 r. Sędzia F. jest jednym z kilkunastu krakowskich sędziów, którzy w drugiej połowie września odmówili orzekania w składach wraz z sędziami wybranymi przez KRS w obecnym składzie.
Pod koniec października sędzia F. został zawieszony. Prezes Sądu Okręgowego Dagmara Pawełczyk-Woicka poinformowała wówczas, że z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości wydała "zarządzenie o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych jednego z sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie". W jej ocenie zachowanie sędziego "narusza powagę Sądu, a także godzi w dobro obywateli i porządek prawny obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej".
Sędziowska recydywa
To już nie pierwsze przewinienie krakowskiego sędzia. Rzecznik dyscyplinarny przekazał, że do podobnych zdarzeń dochodziło już wcześniej. "W dniu 11 października 2021 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako funkcjonariusz publiczny, przewodniczący składu orzekającego w sprawie (...), rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie (...), przekraczając swoje uprawnienia, wbrew treści art. 42 a § 1 i 2 Usp, przyznał sobie kompetencje do badania zgodności z prawem powołania sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie (…) - członka składu orzekającego w tej sprawie, a w rezultacie podjął bezprawne działania kwestionujące skuteczność powołania oraz istnienie stosunku służbowego tej sędzi oraz kwestionujące umocowanie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej – Krajowej Rady Sądownictwa" - czytamy w komunikacie. Do podobnego zdarzenia doszło także wcześniej - 23 lipca.
