Totalna opozycja tak się ucieszyła z decyzji sędziego Tulei. Ten komunikat ich ostudzi
Decyzja o przeniesieniu obrad była wynikiem nielegalnego protestu i zablokowania Sali Plenarnej przez część posłów opozycji – napisało w komunikacie Centrum Informacyjne Sejmu w odniesieniu do dzisiejszej decyzji sędziego Igora Tuleya. Zdaniem CIS decyzja była zgodna z regulaminem i była "ukierunkowana przede wszystkim na zapobieżenie zablokowaniu prac Izby".
Centrum Informacyjne Sejmu odniosło się do decyzji warszawskiego sądu okręgowego, który uchylił decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. posiedzenia sejmu z 16 grudnia 2016 r., podczas którego uchwalono m.in. ustawę budżetową. Śledczy decyzję o umorzeniu uzasadniali tym, że obrady miały prawidłowy przebieg, a przeniesienie ich do sali kolumnowej było zgodne z prawem.
Sędzia warszawskiego sądu okręgowego Igor Tuleya w uzasadnieniu uchylenia umorzenia śledztwa, stwierdził, że skarżący słusznie wskazali, iż "uzasadnienie zaskarżonego postanowienia skupia się w znacznej mierze, na prezentowaniu negatywnych działań i inicjatyw posłów wywodzących się z ugrupowań opozycyjnych, oraz na poszukiwaniu uzasadnienia i usprawiedliwienia dla działań podejmowanych przez posłów bądź członków organów Sejmu wywodzących się z obecnej większości parlamentarnej".
CIS w oświadczeniu poinformowało, że "decyzja o przeniesieniu obrad była wynikiem nielegalnego protestu i zablokowania Sali Plenarnej przez część posłów opozycji". Zdaniem CIS, był to "bezpośredni efekt nieregulaminowych działań posłów opozycji, co zasadniczo umyka w dyskusji o pracy posłów w Sali Kolumnowej".
W ocenie Kancelarii Sejmu kontynuacja posiedzenia, wobec zaistniałych wówczas uwarunkowań, była zgodna z Regulaminem i ukierunkowana przede wszystkim na zapobieżenie zablokowaniu prac Izby
– czytamy w komunikacie.
CIS podkreśla, że "dzisiejsze postanowienie Sądu Okręgowego dotyczy wyłącznie podjęcia czynności wyjaśniających przez Prokuraturę".
O uchyleniu decyzji prokuratury poinformował rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej Łukasz Łapczyński. Dodał, że z przekazanych mu informacji wynika, iż sąd odroczył sporządzenie pisemnego uzasadnienia tej decyzji.
Źródło: PAP, niezalezna.pl
