Wśród zawieszonych znaleźli się - sędzia sądu okręgowego M. F.
„Przewodniczący składu orzekającego sądu odwoławczego w dwóch sprawach cywilnych zarządził przedstawienie akt tych spraw przewodniczącemu wydziału celem ponownego przydzielenia sędziów do ich rozpoznania w pierwszej instancji, gdyż uznał za nieskuteczny akt powołania na sędziego osoby orzekającej w dotychczasowym składzie przez prezydenta RP dnia 4 lutego 2021 r.”
- czytamy w uzasadnieniu zawieszenia.
„Ponadto, w innej sprawie cywilnej [M.F.], rozpoznając wniosek w postępowaniu egzekucyjnym podważył zgodność z prawem powołania sędziego sądu apelacyjnego uczestniczącego w wydaniu wyroku stanowiącego podstawę tego postępowania, który powołany został przez prezydenta RP dnia 26 kwietnia 2021 r. Jednocześnie kwestionował umocowanie konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej – Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa” – napisano w dokumencie.
Jako następnego zawieszono sędziego sądu okręgowego P. G. „Wyznaczony do trzyosobowego składu orzekającego w sprawie karnej, w piśmie skierowanym do prezesa sądu odmówił orzekania z innym sędzią tego sądu powołanym przez prezydenta RP dnia 22 lutego 2021 r. Jednocześnie kwestionował umocowanie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa” – podano.
Trzeci z zawieszonych sędziów to sędzia sądu rejonowego M. R.
„Jako przewodniczący składu orzekającego w sprawie karnej, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania uznając, że w odniesieniu do oskarżonej, prokuratora w stanie spoczynku, nie został skutecznie uchylony immunitet przewidziany przez ustawę prawo o prokuraturze. Sędzia zakwestionował istnienie stosunku służbowego sędziów Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej orzekających o zezwoleniu na pociągniecie prokuratora do odpowiedzialności karnej w drugiej instancji, powołanych przez Prezydenta RP dnia 20 września 2018 r. Sędzia kwestionował tym samym umocowanie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej jakim jest Sąd Najwyższy. Skutkiem tego zachowania było narażenie stron, w tym licznych pokrzywdzonych, na pozbawienie ich prawa do sądu”
- stwierdza SN.
W przypadku wszystkich trzech sędziów właściwi prezesi sądów wydali zarządzenia o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziów. Przerwa ta trwa nie dłużej niż miesiąc. Wobec wszystkich trzech sędziów zostały również wszczęte postępowania dyscyplinarne. Orzeczenia nie są prawomocne.
