Sędzia w Krakowie ustala "na przyszłość nieistnienie orzeczeń". Szefowa KRS pokazała kuriozalny dokument
- Walka o praworządność wchodzi w nowy etap - stwierdziła przewodnicząca KRS, Dagmara Pawełczyk-Woicka, publikując w mediach społecznościowych fragment postanowienia sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie, Macieja Ferka. Sędzia postanowił "ustalić na przyszłość za nieistniejące w obrocie wszelkie >>orzeczenia<<" grupy sędziów.
"Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie (…) SSO Maciej Ferek (…) postanawia ustalić na przyszłość za nieistniejące w obrocie prawnym wszelkie "orzeczenia" wydane jako "rozpoznanie" środka zaskarżenia w niniejszej sprawie w składach z dopuszczonymi do pracy w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie bez delegacji na podstawie art. 77 ust. 1 pkt 1 usp (ustawa o sądach powszechnych] sędziami Sądu Okręgowego w Krakowie: Izabellą Dyką, Kamilem Grzesik, Beatą Kurdziel, Andrzejem Żelazowskim, Wojciechem Żukowskim oraz sędzią Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie Zygmuntem Drożdżejko"
- czytamy w dokumencie zamieszczonym w serwisie X przez sędzię Pawełczyk-Woicką.
Postanowienie stało się przedmiotem licznych komentarzy.
- Jeden sędzia uznaje za nieistniejące orzeczenia sądów odwoławczych z powołaniem na twórczość literacką, inny uznaje „na przyszłość” nieistnienie orzeczeń, co nie ma żadnej podstawy ustawowej
- stwierdził adwokat Bartosz Lewandowski.
- Teraz tylko czekać aż jaki inny sędzia jednoosobowo „ustali na wieczność”, że wszystkie orzeczenia wszystkich sądów ze składami z sędziów–członków „Iustitii” nie istnieją - stwierdził Paweł Jabłoński, poseł PiS, adwokat
Źródło: niezalezna.pl
