Klub PiS złożył w połowie kwietnia do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Telewizję Polską S.A w likwidacji w związku z debatą w Końskich. Zarzuca w nim m.in. bezprawne udzielenie komitetowi Rafała Trzaskowskiego korzyści majątkowej. Komitet Trzaskowskiego dopuścił się – zgodnie z zawiadomieniem – jej przyjęcia.
Do śledczych wpłynęło także zawiadomienie dotyczące organizacji debaty w Końskich od osoby prywatnej. Oba zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Wszczęto postępowanie sprawdzające; zwrócono się do TVP SA w likwidacji i do sztabu Trzaskowskiego o udzielenie informacji.
Decyzja prokuratury
Sprawdzanie nie trwało długo. Oto stanowisko Prokuratury Okręgowej przesłane portalowi Niezależna.pl przez rzecznika Piotra Skibę:
Postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało zakończone wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w dniu 30 czerwca 2025 r. po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego oraz uzyskaniu szczegółowych informacji n/t "debaty w Końskich" zarówno od Telewizji Polskiej S.A. w likwidacji jak i Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Rafała Trzaskowskiego. Postanowienie jest nieprawomocne
Poważne zarzuty
Klub PiS złożył w połowie kwietnia do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Telewizję Polską S.A w likwidacji w związku z debatą w Końskich. Zarzuca w nim m.in. bezprawne udzielenie komitetowi Rafała Trzaskowskiego korzyści majątkowej. Komitet Trzaskowskiego dopuścił się – zgodnie z zawiadomieniem – jej przyjęcia.
W piśmie do prokuratury klub PiS zarzucił TVP zarówno złamanie Kodeksu wyborczego, jak i karnego.
Zawiadamiamy o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Telewizję Polska S.A. w likwidacji polegającego na udzieleniu komitetowi wyborczemu korzyści majątkowej o charakterze niepieniężnym innej niż prawem dozwolonej, czym wypełnione zostały znamiona czynu zabronionego określonego w art. 507 Kodeksu wyborczego w zw. z art. 84 § 1 Kodeksu wyborczego oraz czynu zabronionego określonego w art. 296 § 3 Kodeksu karnego oraz przez Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta RP Rafała Trzaskowskiego polegającego na przyjęciu w imieniu komitetu wyborczego korzyści majątkowej o charakterze niepieniężnym innej niż prawem dozwolone, czym wypełnione zostały znamiona czynu zabronionego określonego w art. 496 i art. 507 Kodeksu wyborczego w zw. z art. 84 § 1 Kodeksu wyborczego
– brzmi fragment pisma, które trafiło do Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Zgodnie z art. 84 § 1 Kodeksu wyborczego, komitet wyborczy prowadzi kampanię wyborczą na zasadzie wyłączności. Przyznanie komitetom wyborczym wyłączności na prowadzenie kampanii wyborczej oznacza, że wszelkie działania organizacyjne, finansowe, agitacyjne mogą być podejmowane jedynie za wiedzą i zgodą komitetu wyborczego oraz w czasie prawem dozwolonym.
Z kolei zgodnie z art. 507 Kodeksu wyborczego: "Kto, w związku z wyborami, udziela komitetowi wyborczemu lub przyjmuje w jego imieniu korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym inną niż nieodpłatne usługi polegające na rozpowszechnianiu plakatów i ulotek wyborczych przez osoby fizyczne, pomocy w pracach biurowych udzielanej przez osoby fizyczne, wykorzystanie przedmiotów i urządzeń, w tym pojazdów mechanicznych, udostępnianych nieodpłatnie przez osoby fizyczne, nieodpłatne udostępnianie miejsc do ekspozycji materiałów wyborczych przez osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej w zakresie reklamy, podlega grzywnie od 1000 do 100 000 złotych".
Wątpliwości prawne
Kodeks wyborczy zezwala komitetom wyborczym na przyjmowanie korzyści majątkowych o charakterze niepieniężnym jedynie w formie nieodpłatnych usług polegających na rozpowszechnianiu plakatów i ulotek wyborczych przez osoby fizyczne, pomocy w pracach biurowych udzielanej przez osoby fizyczne, wykorzystaniu przedmiotów i urządzeń, w tym pojazdów mechanicznych, udostępnianych nieodpłatnie przez osoby fizyczne, nieodpłatnym udostępnianiu miejsc do ekspozycji materiałów wyborczych przez osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej w zakresie reklamy.
Podczas debaty kandydatów na Prezydenta RP w Końskich dziennikarka prowadząca debatę Joanna Dunikowska-Paź powiedziała, że organizatorem debaty jest sztab wyborczy kandydata na prezydenta Rafała Trzaskowskiego, a TVP, TVN i Polsat News podjęły się przeprowadzenia, zrealizowania tej debaty. Portal Wirtualna Polska informował, że halę wynajął Dom Mediowy AM Studio z Warszawy. Firma w przeszłości wielokrotnie miała wykonywać usługi dla partii Donalda Tuska.
Co z innymi śledztwami?
Cały czas toczy się sprawa nielegalnych reklam w internecie, które wspierały Rafała Trzaskowskiego.
Do Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie w maju 2025 r. wpłynęły materiały z ABW dotyczące m.in. politycznych filmów reklamowych publikowanych na Facebooku, których źródło finansowania było niejasne.
Na tej podstawie prokurator wdrożył postępowanie sprawdzające w celu uzupełnienia materiałów przekazanych przez ABW. W ramach powyższego postępowania pozyskano również materiały i informacje z Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej (NASK). Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego prokurator wszczął 9 czerwca 2025 r. śledztwo w sprawie używania środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, wykorzystanych do realizacji i rozpowszechniania za pośrednictwem portalu Facebook spotów reklamowych powiązanych z kampanią wyborczą prowadzoną na terenie Polski w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 kk.
Zapytaliśmy o szczegóły w Prokuraturze Krajowej.
Obecnie prowadzone jest postępowanie dowodowe. Śledztwo jest w toku w związku z czym nie jest możliwe ujawnienie szczegółowych informacji o wykonywanych w sprawie czynnościach
– odpowiedziały służby prasowe.
Czy los tego postępowania będzie taki sam, jak ze skandalem z debatą w Końskich? Niestety wiele na to wskazuje.